Tại sao 1 topic như thế này mà nhân vật chính vẫn chưa thấy lên tiếng nhỉ? Thiết nghĩ mọi người hãy tạm ngừng việc bình luận đúng sai cho đến khi có 1 câu trả lời chính thức từ thành viên được nhắc đến cũng là thành viên chủ chốt của ban quản trị :)
Tại sao 1 topic như thế này mà nhân vật chính vẫn chưa thấy lên tiếng nhỉ? Thiết nghĩ mọi người hãy tạm ngừng việc bình luận đúng sai cho đến khi có 1 câu trả lời chính thức từ thành viên được nhắc đến cũng là thành viên chủ chốt của ban quản trị :)
Bạn cũng nên biết 1 điều là cái Topic đầu tiên của hội idol, mình đọc không xót bài nào (mình rảnh thật) Còn từ khi Topic 1 bị xóa, và Topic 2 lập ra rồi lại thêm cái luật mà bạn đang bức xúc chèn vào thì mình thôi không vào đọc nữa thì bạn cũng hiểu cá nhân mình ra sao với cái hội và cái luật đó rồi chớ.
Bạn đọc bài của mình nhưng không hiểu được ý của mình thì phải.
Thứ nhất: các tiêu chí đề ra cho hội chả phải mình đã nói là vô lí, áp đặt rồi sao?
Thứ 2: mình cũng đã nói việc bạn lập ra (khởi đầu) topic này là 1 việc làm đáng hoan nghênh vì nó thẳng thắn và có tính xây dựng, nhưng lại kết thúc nó 1 cách hơi thiếu hợp lí. Lập ra Topic để đòi công bằng, mình cũng đã có nói là nêu ví dụ rồi yêu cầu BQT xem xét lại (đây rõ ràng cũng là 1 cách giải quyết), còn bạn nêu ví dụ rồi đòi Ban những nick kia >> vô tình gây mất đoàn kết.
Thứ 3: mình không so sánh nick lancelot với nick Eric Cantona 7, vì 2 nick này nằm trong 2 TH hoàn toàn khác nhau << bạn lại "chụp mũ". Mà mình so sánh nick lancelot với nick Kụ Sơn << khá giống nhau về hoàn cảnh, nhưng khác về mục đích, so để chỉ ra rằng việc bạn đòi Ban nick đó hoàn toàn không có cơ sở.
Và như đã nói ở trên, thay vì đòi Ban nick Mem khác (cái này dễ gây chia rẽ và xích mình không đáng có trong 4rum) thì bạn vẫn có thể có nhiều lựa chọn khác để nói với BQT >> không phải hay và tế nhị hơn sao?
Cái cuối, hội idol chỉ chết ngay từ khi bị chèn các điều khoản đó vào (cá nhân bạn thấy điều đó và bản thân mình cũng vậy) thì tại sao bạn không khai tử hội idol ngay từ lúc đó, miễn cưỡng đâu có hạnh phúc đâu. Hoặc là yêu cầu gỡ bỏ các điều luật dành cho hội mà bạn cho là vô lí. Chính các bạn chấp nhận và để cho hội hoạt động rồi giờ lại đi nói như vậy. Ngay trong bản thân bạn và các idol khác đã không kiên định và dứt khoác khi bị yếu tố bên ngoài tác động rồi >> các bạn cũng có lỗi (không ít thì nhiều) nên giờ khó mà trách được.
Oánh Vào Vài Chữ Cho Nó Xì-Tin
omachi (09-15-2011), Rhett_Butler (09-15-2011), Tom Cleverley (09-15-2011)
Đề nghị United_Glory tạm dừng tranh luận cho các post không bị trôi đi nữa. Qua đây tôi nhắn nhủ cậu một điều này và sẽ đc update lên post #1.
Nội quy không phải do bọn tôi đặt ra, nhưng mà muốn được hoạt động thì phải có nội quy. Nhưng khi hội idol chưa có nội quy thì tự nhiên bị xử phạt vì "spam", tôi không hiểu chỗ đc spam duy nhất của 4rum lại không đc spam, là sao. Topic của Arsenal là topic tranh luận, việc giả danh cầu thủ là spam vậy thì post nội dung giả danh HLV thì lại k bị xử lý. Việc này không phải là mới xảy ra, nó xảy ra từ năm ngoái. Nhái Wenger đc trong khi nhái cầu thủ M.U bị cấm, là sao
Chưa kể có lần VinaEmperor lấy hình Fabregas nhìn Adebayor nâng cúp rồi tự mình bình với tư cách là cầu thủ. Nick này của tôi không thể gọi là clone, vì tôi có tới 4, 5 cái nick khác nhau đc reg tận 2k6, 2k7 hay 2k9. Nó cùng là những cái nick, và nó đều quan trọng với tôi. VinaEmperor không nghĩ như vậy, những cái nick khác nhau lại bị đối xử khác nhau, như vậy thì khác gì phân biệt chủng tộc, cùng trên Xh ảo mà. Phân biệt chủng tộc là hành động đáng thương hại của những kẻ từ thế kỉ trước, ở đây vẫn còn phân biệt chủng tộc sao? Nhắc lại lần nữa là tôi không khóc cho cái nick Kụ Sơn, nó không to tát tới mức đó, tôi đang nhấn mạnh rất nhiều lần vào cách hành xử chứ không phải là mục đích ban 2 nick của 2 bác trên kia. Tôi tin là họ không bị ban, họ chẳng vi phạm cái gì cả, vì tất cả những cái mà họ đc nêu trong bài của tôi không thuộc trường hợp bị phân biệt đối xử, hiểu chưa?
Thomas William Cleverley
Hoàng Tử Gấu (09-15-2011), Laughing (09-15-2011)
Thay vì đòi Ban thì tại sao bạn lại không nêu thẳng cái quan điểm này raMình chỉ không thích cách bạn đưa ra phương pháp giải quyết theo chiều hướng tiêu cực thôi.
Nếu bạn yêu cầu xem xét, giải quyết như những câu ở trên thì yêu cầu của bạn trở nên có trọng lượng hơn rất nhiều, thay vì cách giải quyết giết nhầm còn hơn bỏ sót.
Có lẽ bạn quá bức xúc mà không hiểu được ý mình nói gì. Và đang ngày càng muốn gay gắt hơn khi tranh luận với những góp ý của mình
P/S: Quote phát cuối trong topic này![]()
Oánh Vào Vài Chữ Cho Nó Xì-Tin
Tom Cleverley (09-15-2011)
Công bằng, nghe mà buồn. Chả có gì được gọi là công bằng ở đây cả. Nếu diễn đàn này mà hình thành bởi các thành viên thì mới nên đòi công bằng. Chỉ có thể phát triển bởi thành viên mà thôi. Ngay ở gia đình cũng còn không có công bằng nữa là. Cho nên, chủ topic đừng đòi công bằng cho mất công. Anh nào đen đủi thì ráng chịu.
Dù có chém đi hàng trăm nick đang hoạt động thì diễn đàn vẫn thế...
Tự mình gìn giữ cho mình đê, kêu gào phỏng có ich gì.
Roạt...roạt...soẹt
Laughing (09-15-2011)
mình thấy việc xử lí cái này nên có sự linh động đôi lúc hơi thô cũng đc miễn là ko xúc phạm,ko quá vô duyên là đc rồi
P/S; diễn đàn mình là cực kì lịch sự văn minh rồi sao afc mà xem chửi nhau *** *** ,.... **** nạn các kiểu..đàn ông vs nhau mà ko quá đà là đc,xin lỗi chị em nhá![]()
Như mình đã nói ở trên, tóm lại vấn đề chủ topic đặt ra miễn tranh luận nữa. Nick vi phạm, bài post vi phạm thì đã có topic để "tố cáo". Tùy theo mức độ vi phạm, cụ thể từng nick, từng thời điểm để đưa ra hướng xử lý thích hợp nhất.
Nick nào bị Ban oan hoặc có thắc mắc thì lập nick khác để được giải quyết. Khi BQT Ban một nick nào đó thì cũng có nguyên nhân của nó, tuy nhiên cũng không tránh được nhầm lẫn hoặc thiếu sót. Có nhiều nick vi phạm bị Ban nhưng sau khi giải thích hợp lý thì được "ân xá" ngay tức khắc.
Hết tranh luận, close topic.
Mua vui cũng được một vài trống canh.
Viết bài không phải vì tiền, không có nhuận bút thì không phải bồi bút.
Đang mệt nên sẽ không trả lời hết thắc mắc của Tom. Vắn tắt thế này:
- Trường hợp Lancelot: Bạn ấy đang giả dụ các tình huống có thể xảy ra, không hề nhận mình là Arsene Wenger. Việc đưa ra những giả thuyết không có gì sai.
- Trường hợp nick Kụ Sơn: xem các bài viết sau và tự so sánh xem những gì nick này nói là đứng ở vị trí của ai
Về hội Idols, sau khi tôi xóa phần 1 tôi đã giải thích cho các bạn biết lý do, nếu đọc chưa kỹ thì vào đọc lại. Việc các bạn "mạn phép" mở phần 2 khi chưa xin phép BQT (Tiền trảm hậu tấu) đã được mọi người bỏ qua vì nghĩ rằng ai cũng xứng đáng có cơ hội thứ 2 - BQT đã cho các bạn 1 cơ hội để thực hiện các mục đích tốt đẹp mà các bạn trình bày nhưng hình như các bạn đã quên câu: Vui có chừng, dừng đúng lúc mà tôi đã nhắc. Ngay trong topic trước trận Arsenal, tôi đã xóa 1 loạt các bài viết lạc đề mà các bạn viết chỉ với mục đích câu kéo topic lên đầu cho nó sống động - Chúng ta cần 1 forum "sống thật" bằng các thành viên thật chứ không phải bằng các nick clone của 1 vài thành viên. Sau sự việc này tôi đã nhắc các bạn lưu ý cách thực hiện mục đích của mình, đừng lấy mục đích biện minh cho phương tiện.
Về các bài vi phạm, nếu các bạn phát hiện có thể thông báo cho BQT biết để xử lý để tránh sót người sót tội. Redcafe.vn dù là 1 forum nhỏ nhưng lượng bài viết hàng ngày là khá nhiều, nếu không có sự hỗ trợ của các thành viên thì e rằng BQT cũng không thể duyệt hết các bài.
Còn về cai Idols Group, nếu các bạn cảm thấy nội quy của hội là bị bắt ép, là không tự nguyện, là mất đi sự vui vẻ của các bạn thì tại sao còn cố duy trì níu kéo làm gì - cái này là chân thành mà nói đấy, các bạn giải tán đi cho đỡ bị cái Nội quy nó bí bách rồi lại đổ tại người khác.
Vậy đã vừa ý các bạn chưa?
HƯỚNG TỚI NGÀY THẾ GIỚI NHẬN BIẾT VỀ TỰ KỶ 2/4: CHIẾN DỊCH THẮP LÊN ÁNH SÁNG MÀU XANH VÌ TRẺ EM TỰ KỶ
Bạn có thể thay đổi bất cứ AVATAR nào của mình miễn là màu xanh Blue.
Chém Gió (09-16-2011), Gã (09-16-2011), Hoàng Vĩnh Châu (09-15-2011), mrnhoc9x (09-15-2011), MU_in_my_heart_MU (09-16-2011), TrymCu (09-17-2011), victorystar20 (09-16-2011)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks