+ Trả Lời Ðề Tài
Trang 3/3 đầuđầu 1 2 3
kết quả từ 31 tới 40 trên 40

Ðề tài: Bài toán tiền vệ của United - Phần III: Giải pháp và các hướng đi

  1. #1
    Tham gia ngày
    Sep 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Tự hào Việt Nam
    Bài gởi
    8,355
    Points
    251,307,676.6
    Thanks
    3,494
    Thanked 6,271 Times in 1,448 Posts
    Rep Power
    13

    Bài toán tiền vệ của United - Phần III: Giải pháp và các hướng đi

    Dù ở bất cứ hoàn cảnh nào, lâm vào trạng thái cùng cực thế nào đi nữa thì việc khắc phục từng lỗi một luôn là cách làm mất thời gian cũng như tốn phí cơ hội nhiều nhất. Trong một xã hội với các một quan hệ biện chứng cũng vậy, khi một hiện tượng trở nên lỗi thời và mắc nhiều lỗi, cách tốt nhất để sửa nó đó chính là lấy nền tảng của nó mà phát triển nên một tầm cao mới, phù hợp và tiến bộ hơn. Vấn đề về hàng tiền vệ của United cũng thế, và cách làm tốt nhất lúc này là phải đi trước thời đại chứ không thể khắc phục cho hết các lỗ rò rỉ trên một boong tàu đã rỉ sét…


    Để “tân trang” lại một đội bóng, thường có hai hướng đi chính. Một là vung tiền ra “vá víu” các chỗ hổng trong đội hình bằng những cái tên đã có tên tuổi, sao cho họ có thể hòa nhập và chơi tốt. Hai là tạo ra một bộ khung mới với các nhân tố có sẵn rồi kết hợp một vài chỗ còn thiếu bằng những cầu thủ tiềm năng. Sau đó xây dựng một lối chơi đậm đà bản sắc của đội bóng.

    Xu hướng thứ nhất, đội đi đầu chính là Chelsea, Manchester City, Real Madrid, Juventus và Inter Milan, những đội bóng có tiềm lực kinh tế thuộc dạng khá tốt và có tên tuổi. Họ lâm vào khủng hoảng giai đoạn và chỉ cần những đồng tiền rót vào, những đội bóng này hồi sinh nhanh chóng. Điểm mạnh của xu hướng này chính là sự nhanh chóng, tiện lợi và gây ra các hiệu ứng thị hiếu tích cực cho đội bóng (dù vậy, vẫn có nhiều ngoại lệ như Man City). Điểm yếu của nó là ngốn rất nhiều tiền, các đội bóng không có tiềm lực tài chính sẽ dễ dàng bị đột tử nếu như kết quả thi đấu không tốt trong một thời gian ngắn. Một số cái tên tiêu biểu đã bị “khai tử” khi tham gia trào lưu này chính là Leeds (nhiều ngôi sao với lương khủng) hay Liverpool (không mạnh về tài chính nhưng mua sắm rất nhiều). Chelsea hay Man City vẫn đang phải giải quyết các vấn đề cơ bản của mình. Chelsea vẫn vật lộn với mớ bòng bong mua bán, Man City chưa có thành công gì cụ thể suốt 4 năm ròng, còn Real vẫn mãi núp dưới cái bóng khổng lồ của Barcelona. Tham gia vào xu hướng này cũng giống như chơi một canh bạc năm ăn năm thua, mà thường thì chơi bạc chỉ có nhà cái là được lợi.

    Xu hướng thứ hai, các đội đi đầu là Barcelona, Bayern Munich, BVB (Dortmund), Arsenal và Ajax. Họ đứng trên đôi chân của mình, tức là tìm kiếm, đào tạo các ngôi sao cho tương lai và lắp ráp họ vào một tập thể với lối chơi đậm đà bản sắc quê hương nơi họ lớn lên cùng nhau và chiến đấu cho màu áo đó. Không giống như những chàng lính thập tự chinh đến từ khắp nơi trên thế giới, các cầu thủ trẻ của những đội bóng này luôn chơi bóng vì màu cờ sắc áo, sự quen thuộc như những thành viên trong gia đình và hướng đến vinh quang vì lối chơi tập thể đầy gắn kết. Ngoài những điều trên, điểm mạnh của hướng đi này còn rất nhiều thứ khác cần phải tham khảo, ví dụ như chi phí bỏ ra để xây dựng mô hình này là rẻ hơn nhiều so với việc ăn xổi. Nói cách khác, mô hình này sẽ là chuẩn mực của mọi thước đo cho sự phát triển của mỗi đội bóng. Tất nhiên, nhược điểm của nó thì cũng rất nhiều, cụ thể sẽ dễ bị các đội có tiềm lực khác cướp mất những ngôi sao sáng nhất trong tập thể (chảy máu tài năng), sự hạn chế về mặt tiếp thu lối chơi bên ngoài do không có nhiều cầu thủ khác phong cách thi đấu hay điểm yếu về mặt tinh thần của các cầu thủ trẻ.

    Nhìn chung, không có bất cứ một mô hình nào hoàn hảo, ta phải dung hòa giữa các điểm tiêu cực và tích cực có sẵn để có một cách tận dụng hiệu quả nhất các ưu điểm, tất nhiên, khắc phục được hầu hết các khuyết điểm của nó. Dưới đây xin nêu ra các hướng đi để tham khảo, tất nhiên là sử dụng sự khéo léo trong cách tiếp cận các mô hình để chọn ra cách giải quyết tạm chấp nhận được nhất.

    Các bước xây dựng lối chơi với bản sắc truyền thống (đề nghị)

    Lối đá truyền thống của United chính là lối đá biên mà cho đến giờ ta vẫn áp dụng một cách rất thành công và trở thành một trong những lối chơi mang tính hiệu quả/mỹ thuật hoàn mỹ, được công nhận rộng rãi trong lịch sử bóng đá thế giới như là đội chơi biên tốt nhất. Thế thì chẳng việc gì phải xóa bỏ nó để chạy theo lối chơi của Barcelona hay đá tổng lực như kiểu Ajax. Điều hay nhất lúc này chính là tích hợp luôn lối chơi của Barcelona vào lối chơi của mình, để bóng lăn rộng khắp sân chứ không chỉ nhăm nhăm đưa ra hai cánh.




    Cleverley đang chơi rất hay, nhưng anh quá mẫn cảm với chấn thương

    Thứ nhất, phải sở hữu cho bằng được một cầu thủ có kĩ thuật và khả năng xoay trở hẹp thật tốt, tất nhiên là phải có óc sáng tạo, sự cần cù, thể lực và khả năng chuyền bóng nhuần nhuyễn. Cầu thủ này đóng vai trò ông chủ ở tuyến giữa, chơi ở vị trí tiền vệ trung tâm, chứ không phải là một cầu thủ chạy cánh như hiện tại. “Ông chủ” nếu có thể rèn thêm kĩ năng dứt điểm hay sút xa thì càng tốt.

    Thứ hai, tiền vệ đá cặp với tiền vệ “ông chủ” sẽ là một tiền vệ có thể hình và thể lực tốt, có khả năng đeo bám, đọc tình huống tốt và kĩ năng chuyền bóng trên mức trung bình. Đây sẽ là “cây trụ” để tiền vệ “ông chủ” nhận bóng và phát ra các hướng tấn công. Nếu có thể sẽ trực tiếp tham gia uy hiếp khung thành đối phương cùng với tiền vệ “ông chủ” và hai cầu thủ tấn công bất kì trong những tình huống thực tế.

    Thứ ba, tiền vệ “ông chủ” phải tuân thủ chặt chẽ triết lý để bóng lăn khắp mặt sân, tức là phải di chuyển nhiều để đưa bóng khắp mặt sân. Điều này vô tình sẽ tạo ra rất nhiều khoảng trống cho các tiền vệ cánh có thể phát huy tác dụng, mở toang khung thành đối phương chỉ sau một pha tăng tốc. Lý do đòi hỏi tiền vệ “ông chủ” này phải có tốc độ tốt là để duy trì cho bằng được truyền thống chơi nhanh của đội bóng, chứ không phải đứng một chỗ chuyền qua ban lại nhằm ru ngủ đối phương. Lối chơi nhanh, mạnh và kích thích luôn là tiêu chỉ hướng đến của đội bóng.

    Thứ tư, các tiền vệ biên sẽ chia rõ các nhiệm vụ xác định của mình, nhất định không để hai tiền vệ biên có cùng một lối chơi thi đấu trong cùng một đội hình. Tức là nếu như đã có một tiền vệ biên chơi kĩ thuật thì biên còn lại phải là một cầu thủ chơi cần cù và đơn giản. Khi tấn công sẽ có hai phương án tiếp cận khác nhau và tránh được sự bế tắc hay đơn điệu. Tuyệt đối ở biên không sử dụng các cầu thủ đa năng hay vá víu, vì đây là vị trí tấn công chủ yếu trong đội hình.

    Thứ năm, các vị trí khác phải tận dụng thật tốt các tình huống đưa bóng của “ông chủ”. Nếu không xử lý được thì trả về ngay lập tức cho “ông chủ” hoặc các vị trí khác đang ở vị trí tốt hơn, tuyệt đối không được xử lý chậm làm mất bóng. Mất bóng bất ngờ luôn là thứ vũ khí đáng sợ nhất mà lối chơi này phải đối mặt. Đòi hỏi thêm ở các hậu vệ biên khả năng lật bóng (nếu có các kĩ năng gây đột biến khác thì càng tốt). Trong khi đó, các tiền đạo phải tập không chiến, chọn vị trí và tì đè cho tốt để nhận bóng từ cánh hoặc trực tiếp từ “ông chủ”. Tiền đạo chơi càng đơn giản càng tốt, chỉ tùy trường hợp mới phải chơi độc lập, còn lại nên phụ thuộc vào “ông chủ” để có những vị trí dứt điểm thật tốt.

    Thứ sáu, nên có nhiều hơn một “ông chủ” và hai “cây trụ” nhằm chia sẻ nhân sự trong các giai đoạn khác nhau của mùa giải. Tốt nhất là hai “ông chủ” nên có trình độ tương đối để các vị trí khác không bị ảnh hưởng nếu như có sự thay đổi tính cách “ông chủ” trong lối chơi. Tương tự với vị trí của “cây trụ”.

    Các đề nghị cụ thể về mặt nhân sự

    Đầu tiên là vị trí “ông chủ”. Man United đang có 3 cái tên sáng giá nhất cho vị trí này, gồm Ryan Giggs, Michael Carrick và Tom Cleverley. Giggs đang thi đấu tròn vai ở vị này, nhưng anh đã có tuổi. Carrick xuống phong độ còn Cleverley thì quá mẫn cảm với chấn thương. Nhìn ra bên ngoài, đây là một vị trí rất khó tìm kiếm và bổ sung vì hầu hết các đội bóng khác cũng theo đuổi mô hình này. Mặc dù vậy, nếu như những kì vọng vào Morrison không khả thi, ta vẫn có thể nhắm đến các vị trí “ông chủ” khác ở bên ngoài với khả năng tài chính của mình. Cầu thủ đề nghị: Ravel Morrison (đội dự bị), Luka Modric (Tottenham), Wesley Sneijder (Inter Milan), Jack Wilshere (Arsenal), Siem de Jong (Ajax), Mario Goetze (Dortmund), Ross Barkley (Everton) hay Christian Eriksen (Ajax).




    Sneijder - Một sự lựa chọn không hề tồi dành cho Sir Alex


    Thứ hai, vị trí “cây trụ”, Man United cũng có Fletcher, Anderson, và Gibson. Nhưng trong khi Fletcher đã chính thức nghỉ hết mùa và để ngỏ khả năng treo giày, Anderson có vấn đề tương tự Cleverley và Gibson chỉ còn có tên trong danh sách hành chính thì ngẫm ra, vị trí này còn thiếu nhiều hơn là vị trí “ông chủ” như ta nghĩ. Do yêu cầu ở vị trí này không mấy khắt khe nên các cái tên ở đội dự bị có thể sẽ được giới thiệu trong thời gian sớm nhất, đơn cử các trường hợp của Pogba hay Drinkwater. Cầu thủ đề nghị: Jack Rodwell (Everton), Lar Bender (Leverkusen), Fernando Lucas (Gremio – Brazil), Yan M’Vila (Rennais) hay Casemiro (Sao Paolo - Brazil).

    Thứ ba, vị trí tiền vệ cánh cũng cần bổ sung gấp một cầu thủ có chân trái tốt, chơi kĩ thuật và có khả năng gây đột biến. Nếu như cặp Nani phải - Young trái thì cặp tiền vệ cánh còn lại sẽ phải có một cầu thủ là người có lối chơi tương tự Nani, chân thuận là chân trái và làm đối trọng khác biệt hoàn toàn so với Valencia bên cánh đối diện. Cầu thủ đề nghị gồm Di Maria của Real Madrid hoặc Nico Gaitan của Benfica. Bryan Ruiz của Fulham cũng là một cầu thủ nên theo dõi và đánh giá.

    Thứ tư, vị trí hậu vệ trái. Do vị trí này duy chỉ còn một mình Evra có khả năng chơi đỉnh cao cùng lắm là mùa sau nữa (mùa này đã xuống sức rõ rệt) thì lỗ hỗng ở vị trí này sẽ là mối lo ngại hàng đầu, không kém là mấy so với vị trí tiền vệ trung tâm. Một số hậu vệ trái đã nổi lên và thi đấu khá hay trong thời gian vừa qua, với đầy đủ các kĩ năng cần thiết như đi bóng, tạt bóng, phòng ngự và thậm chí là hỗ trợ không chiến (Evra không làm được điều này) đã được giới thiệu. Cầu thủ đề nghị: Ritchie De Laet (đội dự bị), Dzeki Fryers (đội dự bị), Nicolai Boilesen (Ajax) và Marcel Schmelzer (BVB).

    Phân tích các rủi ro của mô hình


    Theo tính toán, đợt bổ sung – nâng cấp đội hình này cần ít nhất 80 triệu Bảng. So với kì chuyển nhượng hè gần nhất thì 80 triệu Bảng là một đòi hỏi cao hơn, nhưng nếu xét về mặt số con người có được thì hiệu quả vẫn sẽ được đánh giá cao hơn. Nếu không đủ nguồn tài chính cần thiết để ngay lập tức tăng cường trong một kì thì có thể chia ra, thậm chí là 3 kì chuyển nhượng để hoàn tất dự án bổ sung lực lượng. Về mặt chuyển nhượng, không đáng lo là mấy bởi rủi ro xảy ra là không cao khi M.U có đội ngũ tuyển trạch viên có năng lực và làm việc đầy trách nhiệm.



    Đặt niềm tin vào những cầu thủ tiềm năng như Goetze là điều nên làm lúc này

    Chúng ta đang chọn cách đi thứ hai, tức là xây dựng lối chơi rồi mới xác định nhân sự và không bị phụ thuộc vào tài chính. Như vậy lối chơi được xác định trước, là mệnh đề quan trọng hơn chuyển nhượng nên rủi ro của mô hình này cũng nằm ở việc ta có xây dựng thành công lối chơi mới hay không mà thôi. Nếu sự thất bại xảy ra ở khâu này, kể cả chuyển nhượng có thành công đi nữa thì đội bóng cũng chỉ là một công trường đang dở dang trong việc thi công, giống hệt tình huống mà Liverpool đang phải đối mặt vào lúc này.

    Như vậy, rủi ro nằm vào công tác xây dựng lối chơi và đào tạo trẻ nên ta cần phân tích các tác nhân dẫn đến nó.

    Rủi ro đầu tiên là nền tảng cầu thủ. Chúng ta hướng đến một lối chơi đặc sệt chất kĩ thuật và chọn hướng tiếp cận chính là tấn công biên, vì thế nền tảng hiện tại của các cầu thủ trẻ ở Anh gần như không còn phù hợp. Để khắc phục điều này, cần học tập các giáo án “dạy trẻ” của các nền bóng đá chơi kĩ thuật, áp dụng như là những bài học quan trọng song song với việc giữ lại các giáo án bổ sung thể chất, sức mạnh và khả năng chiến đấu – thứ đặc sản mang màu sắc đặc biệt của bóng đá Anh.

    Thứ hai, là tránh tối đa sự thui chột của cầu thủ trẻ. Để làm được điều này cần thiết phải có một HLV chuyên ăn – ngủ với đội trẻ và là một tư vấn viên đắc lực cho HLV trưởng. HLV trưởng cũng cần có khả năng sử dụng cầu thủ trẻ sao cho hiệu quả và chính Sir Alex có lẽ không quá lạ lẫm với công việc này.

    Thứ ba, khả năng hiện thực hóa lối chơi đang hướng đến. Do đặc thù mới của nó - sự kĩ thuật trong lối chơi mạnh mẽ - chính vì vậy mà có rất nhiều vấn đề cần giải quyết ở khâu này. Các cầu thủ cần tiếp tục được huấn luyện trong một môi trường chuyên nghiệp, kỉ luật và sôi nổi. Nhưng khi thi đấu, ngoài việc tuân thủ các yêu cầu chiến thuật bắt buộc thì từng cầu thủ trên sân phải thể hiện được chất riêng của mình, chứ không chỉ chăm chăm chơi sao cho tròn vai. Chỉ cần tâm niệm tốt cách làm việc trong một tập thể, lối chơi này hoàn toàn có thể trở thành hiện thực và rủi ro này cũng sẽ tự biến mất.

    Thay lời kết

    Hướng đi trên thực ra là một cách làm mới mô hình hiện tại mà United đang theo đuổi. Tức là kết hợp một cách sáng tạo cả hai hướng đi, vừa mua ngôi sao và vừa tự đào tạo nhân lực để thi đấu. Hiện tại, khi Carrington đang làm chưa tốt nhiệm vụ đào tạo trẻ thì chúng ta buộc phải mua nguồn cầu thủ trẻ bên ngoài để đào tạo cho phù hợp với đội bóng. Các trường hợp như anh em nhà Da Silva, Chicharito, Smalling hay Jones đều là những ví dụ cụ thể.

    Dù là đi theo hướng nào đi chăng nữa, thành công của đội bóng vẫn là quan trọng nhất. Sir Alex đang "bình chân như vại" khi đội bóng vẫn gặp những vấn đề vô cùng cấp thiết. Điều cần làm ngay lập tức trong lúc này đó chính là phải bắt tay ngay vào công việc, không thể chậm trễ hơn được nữa!

    RedCafe.vn

  2. The Following 19 Users Say Thank You to The Panda For This Useful Post:

    chicharito_66 (01-08-2012), Denserj (01-05-2012), dtthanhnha (01-05-2012), ducnscc (01-05-2012), hqt_muno1 (01-08-2012), JChico. (01-05-2012), KaiO (01-05-2012), lancelot (01-07-2012), macqueen (01-05-2012), mainwhite57 (01-05-2012), mrnhoc9x (01-07-2012), omachi (01-05-2012), Opeth (01-05-2012), padrino (01-07-2012), RedDevil89 (01-05-2012), Rhett_Butler (01-05-2012), Ryan Giggs 11 (01-07-2012), tuanbao17 (01-05-2012), White Knight (01-05-2012)

  3. # ADS
    Redcafe Circuit advertisement
    Tham gia ngày
    Always
    Nơi Cư Ngụ
    Advertising world
    Bài gởi
    Many


     
  4. #31
    Tham gia ngày
    Jan 2011
    Nơi Cư Ngụ
    Thiên hà QT4888
    Bài gởi
    1,781
    Points
    136,484,377.5
    Thanks
    368
    Thanked 289 Times in 159 Posts
    Rep Power
    3
    Trích Nguyên văn bởi dangquynh2909 View Post
    Ko thể so sánh tuyến giữa 4-4-2 yếu hơn 4-3-3 được. Rõ ràng 4 tiền vệ có lợi thế hơn hẳn so với 3 tiền vệ. Theo tôi thấy điểm yếu hiểm nhất của 4-4-2 hiện nay là ko thể nào sản sinh ra một cặp tiền đạo kiểu Yorke - Andy Cole ngày xưa. 2 tiền đạo ko ăn ý nhau thường xuyên dẫn tới việc 1 tiền đạo đói bóng.
    Nếu để ý kỹ thì MU chỉ có mỗi Berbatov là tiền đạo có kỷ thuật cá nhân tốt nhất, nhưng anh ta lại chậm chạp, k mạnh về tranh chấp và có tuổi . Còn lại những C14,Owen7, ... vẫn không thuộc dạng cầu thủ kỷ thuật tốt để giỏi xoay sở , trong khi yếu tranh chấp, đặc biệt là C14 khả năng chuyền bóng và phối hợp đồng đội rất thấp ... Dạng như C14 chỉ giỏi chớp thời cơ và phụ thuộc khá nhiều vào khả năng làm bóng của hàng tiền vệ . Hiện tại MU có 7 tiền đạo nhưng khó ai đủ khả năng giữ phong độ và chơi cặp cùng Rooney cho thật tốt . Xưa còn có Tevez, Saha, Van 10, hoặc xa hơn có Yorke - Andy Cole ...

    Bên cạnh đó hàng tiền vệ của MU cũng rất quá phụ thuộc vào hai cánh, nên hễ hai cánh bị bắt chặt là Rooney lại phải lùi về để tìm bóng khiến khả năng gây sức ép lại càng giảm .
    Tuyển nhân viên:+ Lương 3 củ/tháng+Cơm nuôi 3 bữa+Bóp vú cả ngày Hồ sơ nộp tại: Công ty bò sữa

  5. #32
    Tham gia ngày
    Apr 2007
    Bài gởi
    17,691
    Points
    4,124,141.1
    Thanks
    1,407
    Thanked 2,758 Times in 1,367 Posts
    Rep Power
    23
    Trích Nguyên văn bởi RedDevil89 View Post
    Lót dép ngồi hóng tranh luận 442 hoàn hảo hơn hay 433 hoàn hảo hơn
    Như đã nói, đội hình là 1 chuyện nhưng cách vận hành + nhân sự mới là yếu tố quyết định. Cùng 1 dàn nhân sự có thể thích hợp với 4-4-2 nhưng lại ko thể dùng với 4-3-3.
    Trích Nguyên văn bởi SuperRooNey091 View Post
    Các ý trên thì em ko có ý kiến nhưng ko hiểu ý này của anh ám chỉ điều gì?

    Nếu mà theo kiểu 4-4-2 được đặt tên bởi nó là sơ đồ tiêu biểu cho bóng đá thì chưa chắc,vì nó nổi sớm hơn do dễ sử dụng hơn thì đúng

    Chiến thuật thay đổi từng ngày và mỗi thời kì đều có 1 sơ đồ chiến thuật tiêu biểu dựa trên đội bóng thành công nhất của thời kì đó

    Hiện tại có thể 4-3-3 vẫn chưa phổ biến bằng 4-4-2 bởi người ta vẫn chưa vận dụng thành thục nó bằng 4-4-2 nhưng trong tương lai thì chưa chắc

    Tóm lại ko có sơ đồ nào là tối ưu trong TG bóng đá nói chung mà chỉ có sơ đồ tối ưu đối với từng đội bóng tùy theo điểm mạnh yếu của các cầu thủ mà đội bóng đó sở hữu

    Hi vọng sẽ có 1 ngày chúng ta được những kiến các đội bóng phát huy được tối đa sức mạnh của 4-4-2 và 4-3-3 đối đầu với nhau còn khi 4-4-2 nổi thì 4-3-3 chưa lên đến đỉnh cao còn khi 4-3-3 đạt đến đỉnh cao thì 4-4-2 lại xuống dốc
    Ý này muốn nói về tầm ảnh hưởng của 4-4-2 kể từ khi bóng đá bước sang thời kỳ hiện đại,ko chỉ ở tầm clb mà lên cả tầm ĐTQG, thậm chí còn đưa vào sách giáo khoa bóng đá, và vẫn đang được sử dụng chính ở các học viện bóng đá hiện nay(trừ La Masia và phần nào là lò Ajax). Tính từ thập niên 90 đến giờ, đặc biệt khi C1 chuyển thành CL, First Division chuyển thành Premier League(mùa 1992-1993), 4-4-2 và các biến thể của nó vẫn đang được sử dụng rộng rãi và thành công ở nhiều đất nước: Đan Mạch Euro 1992, Brazil WC 1994(ko sử dựng tiền vệ cánh mà dùng 2 tiền vệ công), Ý 1994, Séc Euro 1996, Pháp - Brazil 1998, Pháp 2000, Hy Lạp 2004... và nhiều clb(Vd MU, Arsenal, Juventus, Real Madrid, Ajax, AC Milan... Nó khác với 4-3-3 và các đội hình tương đồng như 4-3-2-1, 4-1-2-3 hay 4-2-1-3 chỉ thành công với 1 số đk đặc biệt(ví dụ như Barca , TBN, AC Milan, Inter).
    Trích Nguyên văn bởi TungSai View Post
    Mình thích nhất đội hình 4-6-0
    Phòng ngự thì đông mà tấn công thì ảo
    4-6-0 chính vì không có tiền đạo thực nên hiệu suất ghi bàn rất thiếu ổn định, phụ thuộc nhiều vào siêu nhân như Ronaldo. Mùa 2007-2008 MU ghi được 108 bàn trên mọi mặt trận, mùa tiếp theo là 119 bàn. Trong khi đó, khi ko còn Ronaldo, Tevez thì mùa 2009-2010 MU cũng có 120 bàn(10 bàn đá phản), mùa 2010-2011 là 114 bàn(3 bàn đá phản). Thua kém 2 tài năng bậc nhất như vậy mà thành tích ghi bàn ko kém hơn, đó chứng tỏ vận hành 4-4-2 hợp lý vẫn hơn 4-6-0(cần quá nhiều đk tốt).
    Trích Nguyên văn bởi QT_MU_Legend_2810 View Post
    Nếu để ý kỹ thì MU chỉ có mỗi Berbatov là tiền đạo có kỷ thuật cá nhân tốt nhất, nhưng anh ta lại chậm chạp, k mạnh về tranh chấp và có tuổi . Còn lại những C14,Owen7, ... vẫn không thuộc dạng cầu thủ kỷ thuật tốt để giỏi xoay sở , trong khi yếu tranh chấp, đặc biệt là C14 khả năng chuyền bóng và phối hợp đồng đội rất thấp ... Dạng như C14 chỉ giỏi chớp thời cơ và phụ thuộc khá nhiều vào khả năng làm bóng của hàng tiền vệ . Hiện tại MU có 7 tiền đạo nhưng khó ai đủ khả năng giữ phong độ và chơi cặp cùng Rooney cho thật tốt . Xưa còn có Tevez, Saha, Van 10, hoặc xa hơn có Yorke - Andy Cole ...

    Bên cạnh đó hàng tiền vệ của MU cũng rất quá phụ thuộc vào hai cánh, nên hễ hai cánh bị bắt chặt là Rooney lại phải lùi về để tìm bóng khiến khả năng gây sức ép lại càng giảm .
    Cách chơi này là do ông cụ, thứ nhất là cho 2 tiền vệ cánh bám quá sát biên, chỉ có 2 hậu vệ để hỗ trợ, còn sự hỗ trợ của TVTT là ko đáng kể(hầu như TVTT chỉ phòng thủ + phất bóng ra biên, chấm hết). Mà như thế, số lượng đường chuyền chỉ là 1(ko tính đường tạt vào, bởi khi bị áp sát ở quá xa thì đường tạt bóng rất thiếu hiệu quả). Trong khi đó, thêm TVTT thì thêm 1 người, nhưng có đến 3 đường chuyền: tiền vệ cánh - hậu vệ cánh, hậu vệ cánh - TVTT, tiền vệ cánh - TVTT.

    Cái thứ 2, chính vì tiền vệ cánh bám quá sát biên, cho nên khi bóng nhồi vào vòng cấm, chỉ có chơ vơ 2 chú tiền đạo lùn ở trong đón bóng, làm sao mà ăn được, nhất là với các đội thích đổ bê tông? Ngày trước bóng nhồi vào vòng cấm thì 2 tiền vệ cánh cũng đứng rất sát với đường dọc của vòng cấm, nguy hiểm hơn rất nhiều.

    Cái thứ 3, vì chơi kiểu đó, cự ly đội hình bị dãn ra quá xa, TVTT ko lên cao nên bỏ luôn đường lên bóng trung lộ(là đường đi nhanh nhất) và đưa bóng ra biên(tạo thời gian cho đối phương tổ chức phòng thủ), cũng như là dễ mất bóng và bị phản công.

    Cái thứ 4, tiền đạo bị tách biệt, chỉ có 3 lựa chọn: lùi về nhận bóng rồi hùng hục chạy lên chờ bóng tạt vào(tốn thể lực), 2 là chuyền phối hợp với tiền đạo kia, tức là chỉ có 1 đường chuyền chống lại cả hàng phòng thủ; 3 là dạt cánh phối hợp với tiền vệ để đưa bóng vào thì thiếu người ở trong.

    Suy cho cùng cũng là do cách vận hành không tốt, và nhân sự cũng không tốt, 2 điều này tương hỗ nhau.

    Hỏi bất kỳ kẻ thất bại nào bạn cũng nhận được câu trả lời: Thành công là nhờ may mắn

  6. The Following 3 Users Say Thank You to padrino For This Useful Post:

    mainwhite57 (01-27-2012), RedDevil89 (01-07-2012), The Panda (01-08-2012)

  7. #33
    Tham gia ngày
    May 2011
    Bài gởi
    69
    Points
    722.0
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 4 Posts
    Rep Power
    2
    oh oh tưởng sẻ alen mua senijder mà sao không thấy nhỉ mùa hè ah !!! hy vọng là vậy tớ mong điều đó

  8. #34
    Tham gia ngày
    Jan 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Alagesia
    Bài gởi
    1,168
    Points
    106,339.5
    Thanks
    78
    Thanked 34 Times in 23 Posts
    Rep Power
    7
    - Đội bóng nào cũng vậy , xây dựng lối chơi trên những con người họ đang có. Bóng đá bây h không nhất thiế phải 4 4 2 hay 4 3 3 nữa.
    - Lối chơi của MU bây h kế thừa sự ổn định là Sir tạo ra trong thơi đại của mình. Nên để MU mạnh hơn chỉ có thể Sir, ng khác đụng vào hỏng ngay. Tuy nhiên Sir hiện đang khá bảo thủ, đấy là ý kiến riêng mình ( chứ thực sự khó biết Sir đang nghĩ gì ). Nhưng rõ ràng là có bột mới gột nên hồ, Chấn thương liên miên + 1 đội hình khá yếu kém.
    - Còn nhớ sau 3 năm không có cúp NHA, Sir thay đổi về mặt chiến thuật, khôn ngoan hơn, chắc chắn hơn. MU thời đó muốn đá chắc là đá chắc đươc, muốn áp đặt thế trận là áp đặt được. Còn bây h thực sự khó , ko áp đặt nổi thế trận trước 1 đối thủ chủ động chơi chắc chắn ( dù có yếu như NBlackburn ), MU bây h chỉ chắc và tận dụng sai lầm của đối phương.
    - Bây h chúng ta nhìn thấy hàng TV là yếu nhất, tất nhiên là vậy, nhưng chẳng ai dám chắc đưa 1 bản hợp đồng bom tấn về hàng TV thì MU sẽ mạnh hơn. Hy vong nhưng Sir đã và đang làm sẽ đúng !
    Không quảng cáo cho diễn đàn khác.
    HVC

  9. #35
    Tham gia ngày
    Nov 2006
    Bài gởi
    13,490
    Points
    370,123,344.6
    Thanks
    66
    Thanked 1,624 Times in 784 Posts
    Rep Power
    19
    Trích Nguyên văn bởi padrino View Post
    Cách chơi này là do ông cụ, thứ nhất là cho 2 tiền vệ cánh bám quá sát biên, chỉ có 2 hậu vệ để hỗ trợ, còn sự hỗ trợ của TVTT là ko đáng kể(hầu như TVTT chỉ phòng thủ + phất bóng ra biên, chấm hết). Mà như thế, số lượng đường chuyền chỉ là 1(ko tính đường tạt vào, bởi khi bị áp sát ở quá xa thì đường tạt bóng rất thiếu hiệu quả). Trong khi đó, thêm TVTT thì thêm 1 người, nhưng có đến 3 đường chuyền: tiền vệ cánh - hậu vệ cánh, hậu vệ cánh - TVTT, tiền vệ cánh - TVTT.

    Cái thứ 2, chính vì tiền vệ cánh bám quá sát biên, cho nên khi bóng nhồi vào vòng cấm, chỉ có chơ vơ 2 chú tiền đạo lùn ở trong đón bóng, làm sao mà ăn được, nhất là với các đội thích đổ bê tông? Ngày trước bóng nhồi vào vòng cấm thì 2 tiền vệ cánh cũng đứng rất sát với đường dọc của vòng cấm, nguy hiểm hơn rất nhiều.

    Cái thứ 3, vì chơi kiểu đó, cự ly đội hình bị dãn ra quá xa, TVTT ko lên cao nên bỏ luôn đường lên bóng trung lộ(là đường đi nhanh nhất) và đưa bóng ra biên(tạo thời gian cho đối phương tổ chức phòng thủ), cũng như là dễ mất bóng và bị phản công.

    Cái thứ 4, tiền đạo bị tách biệt, chỉ có 3 lựa chọn: lùi về nhận bóng rồi hùng hục chạy lên chờ bóng tạt vào(tốn thể lực), 2 là chuyền phối hợp với tiền đạo kia, tức là chỉ có 1 đường chuyền chống lại cả hàng phòng thủ; 3 là dạt cánh phối hợp với tiền vệ để đưa bóng vào thì thiếu người ở trong.

    Suy cho cùng cũng là do cách vận hành không tốt, và nhân sự cũng không tốt, 2 điều này tương hỗ nhau.
    Vấn đề vẫn là do con người thôi,mà điểm nhấn là tiền vệ trung tâm-tiền đạo-hậu vệ cánh

    Có thể nói hiện tại MU mất hẳn 1 "nắm đấm từ tuyến giữa" như Scholes hồi trước nên hầu hết các đường căng ngang or tạt ngược trở lại cho tiền vệ băng lên đều ko có tác dụng,thỉnh thoảng mới thành công khi 1 tiền đạo lùi xuống

    Tiếp nữa khả năng phối hợp giữa 2 tiền đạo cực kém nên trong những tình huống 2 chọi 2 với 2 trung vệ của đối phương gần như là vô dụng,với những bài chọc khe + chạy chỗ

    Cuối cùng là khả năng chồng cánh ở 2 biên rất kém khi thứ nhất là hậu vệ biên tạt bóng + căng ngang ko tốt(đặc biệt là hậu vệ phải) thứ hai là các tiền vệ cánh rất ít chịu phối hợp mà hay thích đá cá nhân => rõ ràng tạt bóng khi trước mặt có hậu vệ chắn là rất khó

    Như vậy so với thời kì đỉnh cao thì MU bây h giảm hẳn 3 phương án để ghi bàn,1 con số rất đáng kể khi chúng ta đều biết chỉ 1 phương án đánh biên thuần túy thôi đã giúp MU ghi được số bàn đáng kể ở mấy mùa gần đây

    KING RUUD!

  10. #36
    Tham gia ngày
    Sep 2007
    Nơi Cư Ngụ
    tutu
    Bài gởi
    12,155
    Points
    16,108,130.8
    Thanks
    274
    Thanked 1,020 Times in 501 Posts
    Rep Power
    0
    nói thật là thích nhất phương án loại bỏ hoàn toàn Rooney và thay bằng một ngôi sao khác,tiếc là chỉ là nghĩ mà thôi

  11. #37
    Tham gia ngày
    Aug 2007
    Bài gởi
    34
    Points
    1,347.2
    Thanks
    9
    Thanked 26 Times in 6 Posts
    Rep Power
    0
    Trích Nguyên văn bởi tutu View Post
    nói thật là thích nhất phương án loại bỏ hoàn toàn Rooney và thay bằng một ngôi sao khác,tiếc là chỉ là nghĩ mà thôi
    Chuẩn men, chính vì có R10 nên sẽ không có bất cứ ngôi sao tấn công đá lùi ngay sau tiền đạo nào khác, nếu giữ R10 thì đừng bao giờ nghĩ tới Sneijder mà nên nghĩ về Modrric.

  12. #38
    Tham gia ngày
    Aug 2011
    Nơi Cư Ngụ
    붉은 악마
    Bài gởi
    480
    Points
    17,132.3
    Thanks
    33
    Thanked 110 Times in 74 Posts
    Rep Power
    1
    Trích Nguyên văn bởi vthebeatles View Post
    Chuẩn men, chính vì có R10 nên sẽ không có bất cứ ngôi sao tấn công đá lùi ngay sau tiền đạo nào khác, nếu giữ R10 thì đừng bao giờ nghĩ tới Sneijder mà nên nghĩ về Modrric.
    Mình cũng thích Modric hơn

  13. #39
    Tham gia ngày
    Apr 2007
    Bài gởi
    17,691
    Points
    4,124,141.1
    Thanks
    1,407
    Thanked 2,758 Times in 1,367 Posts
    Rep Power
    23
    Có cảm giác như ông cụ đang cố vắt kiệt khả năng của các cầu thủ trên 30 tuổi ở MU, đặc biệt là hàng tiền vệ: Giggs, Park, Carrick. Ngoài số này ra thì Cleverley có dấu hiệu dễ chấn thương, Anderson thì chấn thương + phong độ thiếu ổn định, Fletcher từ sau đợt sốt virus đã ăn hại đi rất nhiều, Gibson năm ngoái đáng lẽ đã bị bán nên cũng chẳng thể hy vọng, còn lại là các cầu thủ trẻ. Với nhân sự như thế này, khả năng là mùa này, thậm chí cả mùa sau hàng tiền vệ MU sẽ chìm dần. Có lẽ khi Giggs, Park, thậm chí Carrick nghỉ hưu thì ông cụ mới chi tiền, khả năng là mùa hè 2012, chứ mùa đông này thì coi như hết rồi, và thành tích MU mùa này cũng chẳng nhiều hy vọng rồi.

    Hỏi bất kỳ kẻ thất bại nào bạn cũng nhận được câu trả lời: Thành công là nhờ may mắn

  14. #40
    Tham gia ngày
    Jan 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Hanoi
    Bài gởi
    45
    Points
    10,998.3
    Thanks
    12
    Thanked 30 Times in 8 Posts
    Rep Power
    0
    bản thân,mình thích Luka Modric...đắt.nhưng sắt ra miếng,hơn nữa cũng chinh chiến PML rồi,ko bị khớp,phong độ khá ổn định.Snijder phong độ phập phù và mấy ông Hà Lan hay chấn thương lắm

+ Trả Lời Ðề Tài

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

     

Bookmarks

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts