+ Trả Lời Ðề Tài
kết quả từ 1 tới 12 trên 12

Ðề tài: Tại sao lại là Lindelof? (Và Perisic)

  1. #1
    Tham gia ngày
    May 2011
    Bài gởi
    1,986
    Points
    640,042.6
    Thanks
    771
    Thanked 1,049 Times in 333 Posts
    Rep Power
    8

    Tại sao lại là Lindelof? (Và Perisic)

    Vì sao chúng ta đã có các trung vệ như Rojo, Jones, Smalling và đặc biệt là Bailly - một trong những trung vệ mới xuất sắc nhất mùa trước, dự bị có Tuanzebe và Fosu-Mensah tiềm năng cũng như Blind chơi không hề tệ. 7 người có thể chơi được ở vị trí Trung vệ có sẵn mà Mourinho lại quyết tâm bỏ ra hơn 35 triệu bảng để mua về 1 trung vệ cũng là dạng tiềm năng - chúng ta chưa đủ trung vệ cần phát triển hay sao ? Có ai thấy vô lí không khi Mourinho là người đặc biệt coi trọng sự ổn định của hàng thủ. Ông rất hạn chế xoay vòng bộ tứ vệ nếu có thể ?

    Sau 1 mùa giải nửa vui nửa buồn, đâu là tầm nhìn của Mourinho về hướng đi tương lai của đội bóng khi Mou quyết định đầu tư mua về Matic, Lukaku, Lindelof và đặc biệt là kiên quyết đòi mua bằng được Perisic? Có hơi "loạn xạ" không khi vấn đề chân tạt nhức nhối hơn hẳn vấn đề hàng thủ đến cả fan cũng nhìn ra mà Mourinho lại ưu tiên mua Lindelof hơn là Perisic?

    Lựa chọn của Mourinho

    Bóng đá thế giới trong thập kỉ 2010s này bị thống trị bởi sơ đồ chiến thuật 4-2-3-1 vì tính linh hoạt khi vận hành của nó. Mọi dạng tiền đạo đều có thể toả sáng trong sơ đồ này:

    - Tiền đạo tự tác chiến độc lập, dứt điểm tốt? Bọn này vứt bóng cho là ghi bàn thì cần quái gì chiến thuật.
    - Chân gỗ nhưng đánh đầu tốt: có hẳn 2 cặp cánh bơm bóng cho.
    - Chân gỗ nhưng di chuyển tốt? Tốt, vị trí AM sẽ có nhiều đất để thi thố, AM và LW cũng như RW hỗ trợ, cậu cứ chạy loăng quăng là được.
    - Chân gỗ nhưng thể hình tốt? Húc hậu vệ ra, làm tường cho bọn khác giải quyết...
    - Chân gỗ và không có điểm gì mạnh? Hơi ... khó .

    Gần như mọi chức vô địch của các đội bóng trong thời gian này ở mọi giải đấu đều đến từ 4-2-3-1 hoặc một vài biến thể của nó, trừ năm ngoái. Conte, theo bước Van Gaal - người luôn đi trước thời đại - một cái tên đem lại cảm giác khó chịu cho nhiều người ở đây, nhận ra rằng có một sơ đồ có thể giải quyết 4-2-3-1: 3-4-3/3-5-2. Sơ đồ này hoá giải gần hết các điểm mạnh của 4-2-3-1 và phù hợp với lối đá phản công. Các sơ đồ 3 hậu vệ sẽ là tương lai của bóng đá trong giai đoạn sắp tới. Mourinho cũng ngay lập tức nhận ra điều này và chuẩn bị các bước đi của mình.

    Sơ đồ 3-4-3/3-5-2 có gì hay và tại sao nó hoá giải được 4-2-3-1 ?



    Đây là cách bố trí người của sơ đồ 3-4-3 của Conte. Điểm đầu tiên có thể thấy được là chiến thuật này phân bố người rất đồng đều trên sân. Mặc dù có 5 cầu thủ được xếp vào nhóm "hậu vệ": 3 CB, 2 WB sẽ tạo cảm giác là chiến thuật này nặng về phòng ngự hơn tấn công nhưng thực ra ngược lại. Chiến thuật này nặng về phần giữa sân và tấn công hơn là phòng ngự.

    - Ở các chiến thuật 4 hậu vệ, các hậu vệ biên tuy tham gia tấn công nhưng phân bố công việc chỉ là 50 tấn công -50 phòng ngự nghĩa là công việc phòng ngự biên trọng trách cao như tấn công. Sự hỗ trợ tấn công của cặp hậu vệ biên chỉ thể hiện ở việc giữ chiều ngang đội hình (đứng hẹp quá sẽ khiến trung lộ bị nghẹt) và tạt. Ở sơ đồ 3 hậu vệ này, các hậu vệ biên ngoài nhiệm vụ tạt rồi về sẽ còn đóng vai trò quan trọng trong thu hồi và luân chuyển bóng. Nghĩa là phân bố công việc của họ sẽ chỉ còn nôm na 30% phòng thủ (phòng ngự biên được giao cho 1 Trung vệ đá lệch) - 40% luân chuyển bóng - 30% tấn công (rê dắt, giữ chiều rộng, tạt).

    Chuyện giảm áp lực phòng ngự còn được thể hiện bằng cách cả 2 hậu vệ biên đều có thể dâng cao lên tấn công cùng lúc chứ không nhất thiết phải 1 ông lên 1 ông xuống để chống phản công như các sơ đồ 4 trung vệ.

    - Tuyến giữa: làm thế nào 2 ông Matic và Kante trong hình lại có thể cân được với 3 ông tuyến giữa của các đội bóng khác ? Vì tuyến giữa ngoài chuyện ông Kante có tần số hoạt động bằng 2 cầu thủ khác ra thì họ luôn có rất nhiều lựa chọn để chuyền thoát pressing. Như hình dưới:


    Trong hình Kante khi có bóng có ít nhất 4 lựa chọn để chuyền nhờ 1 tứ giác bên cánh với sự hỗ trợ của Pedro, Moses và Azpilicueta, và có thể quay ngược lại chuyền cho Matic - người cũng có tới 4 lựa chọn chuyền hoàn toàn tương tự ở cánh ngược lại. Sự bố trí đội hình của 3-4-3 tạo ra quá nhiều tam giác chuyền.

    Cái hình trên là khi Chelsea đang tấn công cánh, toàn bộ đội hình đỏ dồn hết qua cánh phải, Pedro có được bóng, chỉ cần 1 đường chạy thẳng mặt vào giữa 2 cầu thủ trước mặt, phất 1 đường cầu âu là có tình huống 3vs3 ngay lập tức, triển khai bóng rất dễ dàng.


    Một tình huống khác khi chỉ cần 1 động tác giả của Hazard là Alonso chạy một mình 1 ngựa.

    - Con dao tay áo: Azpilicueta. Anh ta là một nhân vật rất thú vị. Anh ta có khả năng đi bóng xộc thẳng trung lộ gây tình huống xáo trộn bất ngờ khi các cầu thủ đối phương còn đang mải cắt các đường chuyền của Matic hay Kante. Azpilicueta có thể chơi như 1 libero xộc vào tận vòng cấm đối phương gây ưu thế về con người và tận dụng khả năng chuyền cuả mình mà không lo chuyền hỏng do còn tận 2 trung vệ ở phía sau bọc lót.


    Đường di chuyển vừa rồi cùa Azpilicueta là lí do cho Lindelof: một cầu thủ đá trung vệ khôn bóng và chuyền cũng như phất cực tốt.

    Mình cho rằng Mourinho cũng muốn đá 3-4-3/3-5-2. Với những bản hợp đồng mà Mourinho mua về, ông hoàn toàn có thể xây dựng 1 đội hình 3-4-3 đầy chất lượng và giải quyết được các vấn đề hiện tại của MU như không có AM xịn hay tận dụng khả năng chạy chỗ của Lukaku cũng như đám Lingard và Martial.

    Đội hình MU giờ vẫn còn thiếu 2 vị trí WB cho tử tế: cần có cảm quan chiến thuật tốt, tạt tốt và đặc biệt là chuyền tốt. Chúng ta đã để xổng mất Perisic cho bên cánh trái vào mùa hè vừa rồi mặc dù rất muốn. Nhưng đừng bất ngờ nếu đông này Mourinho không có ý định mua thêm AM nào mà tập trung vào 2 vị trí WB nhiều hơn.

    Đội hình dự kiến:


  2. The Following 15 Users Say Thank You to Pierre_le_grand For This Useful Post:

    Bmaster (12-31-2017), cedar (12-29-2017), ducnscc (12-28-2017), eclipse140790 (01-01-2018), Eric Bailly (12-28-2017), Götze (12-28-2017), MrKai (12-28-2017), NeoWilson (01-01-2018), nonames34 (12-28-2017), phamtung1992hn (12-29-2017), portlet (12-28-2017), qnbmanh (12-28-2017), stillo (12-29-2017), tienthtr32 (12-29-2017), xiaoxiao (12-28-2017)

  3. # ADS
    Redcafe Circuit advertisement
    Tham gia ngày
    Always
    Bài gởi
    Many
     
  4. #2
    Tham gia ngày
    May 2011
    Bài gởi
    1,986
    Points
    640,042.6
    Thanks
    771
    Thanked 1,049 Times in 333 Posts
    Rep Power
    8
    Tất nhiên đây là nói về cách xây dựng lối chơi cho 3-4-3 thôi chứ ở hàng tấn công 3 ông có thể bố trí theo nhiều cách:

    - Mô hình 3-5-2:
    Martial Lukaku
    Lingard/Mata

    Cách đá này thì Lukaku và Martial đá cặp tiền đạo, Ligard hay Mata chạy kết nối các tuyến. Cũng khá hay vì Martial rê bóng làm giảm tốc cho Lukaku chạy chỗ được và ngược lại Lukaku làm tường được cho Martial dứt điểm.

    - Mô hình 3-4-3:
    Lukaku
    Martial Lingard

    Mô hình này sẽ làm bóng tốt hơn do có đủ 2 tam giác ở 2 bên, nhưng có lẽ sẽ cần 1 RW khác có khả năng rê dắt tốt và chuyền tốt hơn Lingard (Dybala chẳng hạn ).

    - Mô hình 3-4-3-0
    ----
    Martial Lingard Mata

    Đá không tiền đạo thì cần teamwork rất rất tốt. Cái này hơi bất khả thi .

  5. #3
    Tham gia ngày
    Mar 2012
    Bài gởi
    6,517
    Points
    793,382.9
    Thanks
    474
    Thanked 905 Times in 531 Posts
    Rep Power
    12
    Q.trọng là ct thôi, ct dạng bị động như Mu giờ có ép đh j cũng vứt vì trình tự xử lý, tư duy ban bật, tw kém sẵn. 3-4-3 mà gặp phải đội nào có combo máy chạy + chân chuyền đa dạng kiểu bộ Scholes, C16 - Cr7, Hói thời 07-09. Support thêm khả năng phát động từ nhà của F5, Vandersa thì mấy tình huống kiểu Alonso 1m 1 đường lao lên mà ăn vài pha phản công cánh chất lượng từ 4-4-2, 4-2-3-1 thì chết ngắc. Bảo đảm chột cho cả trận chỉ dám mon men lưng chừng giữa sân.

  6. #4
    Tham gia ngày
    May 2011
    Bài gởi
    1,986
    Points
    640,042.6
    Thanks
    771
    Thanked 1,049 Times in 333 Posts
    Rep Power
    8
    Trích Nguyên văn bởi wrx_sti View Post
    Q.trọng là ct thôi, ct dạng bị động như Mu giờ có ép đh j cũng vứt vì trình tự xử lý, tư duy ban bật, tw kém sẵn. 3-4-3 mà gặp phải đội nào có combo máy chạy + chân chuyền đa dạng kiểu bộ Scholes, C16 - Cr7, Hói thời 07-09. Support thêm khả năng phát động từ nhà của F5, Vandersa thì mấy tình huống kiểu Alonso 1m 1 đường lao lên mà ăn vài pha phản công cánh chất lượng từ 4-4-2, 4-2-3-1 thì chết ngắc. Bảo đảm chột cho cả trận chỉ dám mon men lưng chừng giữa sân.
    Đội nào gặp phải combo như thế kia chả run .

    Cầu thủ của MU không phải là không có tư duy, cái quan trọng là chưa có tính gắn kết vào một lối chơi chung. Nó phải đạt đến tầm phản xạ như kiểu khi bóng đến chân Pogba là đồng thời 3-4 ông cùng chạy chỗ cơ thì mới làm đội bạn bối rối đc chứ như giờ bóng đến Pogba, nó khóa ông AM lại là Pogba buộc đưa ra cánh. Sang cánh trái thì còn có tí hi vọng chứ sang cánh phải là vài nhịp sau đã thấy ông Valencia tạt vào chân hậu vệ rồi. Bóng bật đến đâu thì tính tiếp đến đấy .

  7. #5
    Tham gia ngày
    May 2011
    Bài gởi
    1,625
    Points
    159,499.1
    Thanks
    25
    Thanked 205 Times in 144 Posts
    Rep Power
    8
    Trích Nguyên văn bởi Pierre_le_grand View Post
    Đội nào gặp phải combo như thế kia chả run .

    Cầu thủ của MU không phải là không có tư duy, cái quan trọng là chưa có tính gắn kết vào một lối chơi chung. Nó phải đạt đến tầm phản xạ như kiểu khi bóng đến chân Pogba là đồng thời 3-4 ông cùng chạy chỗ cơ thì mới làm đội bạn bối rối đc chứ như giờ bóng đến Pogba, nó khóa ông AM lại là Pogba buộc đưa ra cánh. Sang cánh trái thì còn có tí hi vọng chứ sang cánh phải là vài nhịp sau đã thấy ông Valencia tạt vào chân hậu vệ rồi. Bóng bật đến đâu thì tính tiếp đến đấy .
    Cái này ai cũng nhìn ra được nhưng lạ 1 cái lại quy lỗi này vào chất lượng cầu thủ mới hay. Con người là 1 phần thôi, chiến thuật có vấn đề cũng là nguyên nhân gây ra cái hậu quả trên.

    Đội hình Mu mạnh nhưng tại sao tỉ lệ kiểm soát bóng trung bình tính đến giờ ở PL chỉ đạt khoảng 52% thua xa các đội khác trong top 6. Nhiều bạn chửi cầu thủ kinh quá trong khi rõ ràng ai xem cũng thấy chiến thuật khá nhạt

  8. #6
    Tham gia ngày
    Aug 2011
    Bài gởi
    1,143
    Points
    1,895,393,653.2
    Thanks
    675
    Thanked 161 Times in 90 Posts
    Rep Power
    8
    Trích Nguyên văn bởi Last Time View Post
    Cái này ai cũng nhìn ra được nhưng lạ 1 cái lại quy lỗi này vào chất lượng cầu thủ mới hay. Con người là 1 phần thôi, chiến thuật có vấn đề cũng là nguyên nhân gây ra cái hậu quả trên.

    Đội hình Mu mạnh nhưng tại sao tỉ lệ kiểm soát bóng trung bình tính đến giờ ở PL chỉ đạt khoảng 52% thua xa các đội khác trong top 6. Nhiều bạn chửi cầu thủ kinh quá trong khi rõ ràng ai xem cũng thấy chiến thuật khá nhạt
    Cậu có 1 cái nhìn hơi phiến diện. Mỗi HLV có 1 sở trường và chiến thuật riêng để đi đến thành công, ví dụ nếu cậu kêu Wenger hay Kloop chơi kiểu phòng ngự rình rập phản công thường xuyên thì họ có làm đc ko? Có lẽ trong suy nghĩ của cậu thì phòng ngự là cái xấu, là tiêu cực nhưng đó cũng là 1 phần của bóng đá thôi. Sở trường của Mou là build up từ hàng phòng ngự nên có lẽ nó không phù hợp với tiêu chí của cậu, đừng quên 2 mùa trước dưới thời LVG thì đội nhà luôn cầu bóng tầm tầm 60% và cái lối chơi + kết quả cũng "nhạt" ntn ai cũng nhớ.

    Mình không đổ lỗi cho riêng cầu thủ hay Mou mà tôi thấy cả Mou, cầu thủ và thượng tầng đều có 1 phần sai. Cái sai lớn nhất theo ý kiến cá nhân là để HLV quá tự do trong việc mua sắm dẫn đến việc HLV mua cầu thủ nửa nạc nửa mỡ khó dùng cho những HLV đời sau, tôi ko nghĩ Fellaini, Blind, Darmian etc là cầu thủ tồi nhưng cái việc mua sắm này ko theo 1 triết lý nào cả đang gây hại cho Utd - Moyes mua sắm trong hoảng loạn, LVG mua sắm để phù hợp với triết lý possession của ông và hiện tại Mou đang mua những cầu thủ tiệm cận WC để phù hợp với triết lý của ông.

    Còn 1 cái nữa là hàng công hiện tại của Utd rõ ràng là yếu kém hơn rất nhiều đội khi phải đập đi xây lại nhưng vẫn còn lập bập còn hàng thủ vẫn thuộc dạng ổn định nhất do những con người này đc thừa hưởng từ thời Sir nên ko quá khó để hiểu khi Mou vẫn thiên về lối chơi thiên về thủ, có lẽ ko phải vì ông muốn thế nhưng thật sự những con người hiện tại chưa cho phép Utd đá theo kiểu bạn muốn.

    DDG-Valencia-Smalling/Jones-Young đều từ thời SAF + Bailly(Mou)
    Matic-Pogba (Mou)
    Martial-Lindgard(LVG)-Mkhi(Mou)
    Lukaku(Mou)

    So với City
    Ederson(Pep)
    Walker-Stones(Pep)-Otamendi-Delph(Pellegrini)
    Fernandiho-KDB-Sterling(Pellegrini)-Sane/Jesus(Pep)
    Silva-Aguero(Mancini)

    Có thể thấy sự khác biệt trong cách mua sắm khoảng 4-5 mùa gần đây đó là bộ khung cầu thủ tấn công mà Pep đc thừa hưởng là quá tốt trong khi Utd phải đập đi xây lại bộ khung tấn công nên ko khó hiểu khi Mou vẫn chú trọng phòng thủ ở thời điểm hiện tại. Chelsea của Conte có lẽ là đội có phong cách giống với MU hơn nhưng 1 điểm khác biệt giữa Utd và Chelsea mà ai cũng thấy là họ có 1 chân quẩy WC Hazard,

    Ars cũng có Sanchez, Liv có Coutinho trong khi chân quẩy tốt nhất của Utd hiện tại có lẽ là Martial và Martial vẫn là 1 work in progress thôi.
    thay đổi nội dung bởi: NeoWilson, 12-29-2017 lúc 08:16 AM

  9. The Following 3 Users Say Thank You to NeoWilson For This Useful Post:

    eclipse140790 (01-01-2018), phamtung1992hn (12-29-2017), Pierre_le_grand (12-29-2017)

  10. #7
    Tham gia ngày
    Jun 2007
    Bài gởi
    4,015
    Points
    1,477,656.3
    Thanks
    389
    Thanked 2,433 Times in 909 Posts
    Rep Power
    15
    Trích Nguyên văn bởi wrx_sti View Post
    Q.trọng là ct thôi, ct dạng bị động như Mu giờ có ép đh j cũng vứt vì trình tự xử lý, tư duy ban bật, tw kém sẵn. 3-4-3 mà gặp phải đội nào có combo máy chạy + chân chuyền đa dạng kiểu bộ Scholes, C16 - Cr7, Hói thời 07-09. Support thêm khả năng phát động từ nhà của F5, Vandersa thì mấy tình huống kiểu Alonso 1m 1 đường lao lên mà ăn vài pha phản công cánh chất lượng từ 4-4-2, 4-2-3-1 thì chết ngắc. Bảo đảm chột cho cả trận chỉ dám mon men lưng chừng giữa sân.
    Đồng quan điểm chiến thuật chỉ là vật chết còn người thực hiện mới là vật sống, cho đến giờ thì sơ đồ 3 hậu vệ chưa đạt đỉnh cao nào đáng kể cả, chức vô địch PL thì cũng chỉ gói gọn ở phạm vi quốc gia, hơn nữa năm ngoái Chelsea cũng hội tụ đầy đủ yếu tố thuận lợi còn hơn cả MC năm nay.

    Chốt lại vẫn sẽ cần cặp FB + số 10, thấy có tin đồn MU đang nhắm Dybala.

  11. #8
    Tham gia ngày
    May 2011
    Bài gởi
    1,625
    Points
    159,499.1
    Thanks
    25
    Thanked 205 Times in 144 Posts
    Rep Power
    8
    Trích Nguyên văn bởi NeoWilson View Post
    Cậu có 1 cái nhìn hơi phiến diện. Mỗi HLV có 1 sở trường và chiến thuật riêng để đi đến thành công, ví dụ nếu cậu kêu Wenger hay Kloop chơi kiểu phòng ngự rình rập phản công thường xuyên thì họ có làm đc ko? Có lẽ trong suy nghĩ của cậu thì phòng ngự là cái xấu, là tiêu cực nhưng đó cũng là 1 phần của bóng đá thôi. Sở trường của Mou là build up từ hàng phòng ngự nên có lẽ nó không phù hợp với tiêu chí của cậu, đừng quên 2 mùa trước dưới thời LVG thì đội nhà luôn cầu bóng tầm tầm 60% và cái lối chơi + kết quả cũng "nhạt" ntn ai cũng nhớ.

    Mình không đổ lỗi cho riêng cầu thủ hay Mou mà tôi thấy cả Mou, cầu thủ và thượng tầng đều có 1 phần sai. Cái sai lớn nhất theo ý kiến cá nhân là để HLV quá tự do trong việc mua sắm dẫn đến việc HLV mua cầu thủ nửa nạc nửa mỡ khó dùng cho những HLV đời sau, tôi ko nghĩ Fellaini, Blind, Darmian etc là cầu thủ tồi nhưng cái việc mua sắm này ko theo 1 triết lý nào cả đang gây hại cho Utd - Moyes mua sắm trong hoảng loạn, LVG mua sắm để phù hợp với triết lý possession của ông và hiện tại Mou đang mua những cầu thủ tiệm cận WC để phù hợp với triết lý của ông.

    Còn 1 cái nữa là hàng công hiện tại của Utd rõ ràng là yếu kém hơn rất nhiều đội khi phải đập đi xây lại nhưng vẫn còn lập bập còn hàng thủ vẫn thuộc dạng ổn định nhất do những con người này đc thừa hưởng từ thời Sir nên ko quá khó để hiểu khi Mou vẫn thiên về lối chơi thiên về thủ, có lẽ ko phải vì ông muốn thế nhưng thật sự những con người hiện tại chưa cho phép Utd đá theo kiểu bạn muốn.

    DDG-Valencia-Smalling/Jones-Young đều từ thời SAF + Bailly(Mou)
    Matic-Pogba (Mou)
    Martial-Lindgard(LVG)-Mkhi(Mou)
    Lukaku(Mou)

    So với City
    Ederson(Pep)
    Walker-Stones(Pep)-Otamendi-Delph(Pellegrini)
    Fernandiho-KDB-Sterling(Pellegrini)-Sane/Jesus(Pep)
    Silva-Aguero(Mancini)

    Có thể thấy sự khác biệt trong cách mua sắm khoảng 4-5 mùa gần đây đó là bộ khung cầu thủ tấn công mà Pep đc thừa hưởng là quá tốt trong khi Utd phải đập đi xây lại bộ khung tấn công nên ko khó hiểu khi Mou vẫn chú trọng phòng thủ ở thời điểm hiện tại. Chelsea của Conte có lẽ là đội có phong cách giống với MU hơn nhưng 1 điểm khác biệt giữa Utd và Chelsea mà ai cũng thấy là họ có 1 chân quẩy WC Hazard,

    Ars cũng có Sanchez, Liv có Coutinho trong khi chân quẩy tốt nhất của Utd hiện tại có lẽ là Martial và Martial vẫn là 1 work in progress thôi.
    Tôi đang nói đến cái chung là trong top 6 MU là đội có cái possesion kém nhất. Hay rộng hơn là trên bình diện châu lục thì các đội mạnh bây giờ đều theo tiêu chí Posession này rồi. Vậy là Mou đang đi ngược lại cái xu thế chung hay nói đúng hơn là xu thế thành công hiện nay. Vs những Pogba Matic Mata Mkhi Rhas Martial tôi nghĩ họ thừa sức làm xiếc vs trái bóng và có trình độ chuyên môn vượt trội so với các đội ngoài top 6 ở PL nên việc possesion kém rõ ràng ko phải lỗi nằm ở họ. Trận đánh lớn tôi ko nói nhưng trận đánh nhỏ ta cũng có cầm bóng quá tốt đâu. Rất nhiều chiến thắng mà vẫn bị cổ động viên lên án vs nói cụm từ nổi tiếng rùa nổi là đủ hiểu.

    Nếu nói là xây dựng phòng ngự tốt thì cũng chưa hẳn đúng khi mà Gea tỏa sáng quá nhiều và liên tục.

    Chốt lại là thế này, trận đấu lớn thì Mou team thua kém hoàn toàn rồi ko nói nhưng trận cầu nhỏ cũng nhiều trận ko thể kiểm soát đc thế trận và để Gea làm việc rất vất vả

    Tôi ko nói Mou kém nhưng rõ ràng vs dàn cầu thủ trẻ như MU thì họ sẽ thích phong cách thi đấu tấn công dồn dập cầm bóng trong chân hơn là kiểu đá rình rập chờ cơ hội. Mou có thể thử 1 lần phóng khoáng ào lên tấn công hơn là cứ giữ lối chơi như hiện tại, gây ức chế cho cả người xem lẫn bản thân cầu thủ trên sân

  12. #9
    Tham gia ngày
    Jun 2007
    Bài gởi
    4,015
    Points
    1,477,656.3
    Thanks
    389
    Thanked 2,433 Times in 909 Posts
    Rep Power
    15
    Trích Nguyên văn bởi Pierre_le_grand View Post
    Chuyện giảm áp lực phòng ngự còn được thể hiện bằng cách cả 2 hậu vệ biên đều có thể dâng cao lên tấn công cùng lúc chứ không nhất thiết phải 1 ông lên 1 ông xuống để chống phản công như các sơ đồ 4 trung vệ.
    Nói riêng về đoạn này nhé, ai bảo cậu trong sơ đồ 4 hậu vệ thì cặp FB ko được dâng cao toàn bộ, sơ đồ 4 hậu vệ hoàn toàn có thể huy động lượng người tối đa trong tấn công là 7 người chỉ để lại 3 người đoạn hậu bên dưới là cặp CB + DM (tương ứng với 3 CB trong sơ đồ 3 trung vệ).

    Nói chung người thì cũng chỉ có 11 người thôi, sơ đồ chỉ đơn giản là cách sắp xếp con người trên sân chứ ko tăng hay giảm bớt số lượng cầu thủ được nên đừng suy nghĩ sai lầm rằng sơ đồ A sẽ giúp có đông người pressing hoặc đông người để chuyền bóng hơn sơ đồ B, cái đó là do cách di chuyển của cầu thủ chứ chả liên quan gì đến sơ đồ.

    Ưu điểm duy nhất của sơ đồ 3 trung vệ(5 hậu vệ) với sơ đồ 2 trung vệ (4 hậu vệ) đó là hạn chế được sai sót của các trung vệ, lấy ví dụ David Luiz-Bonucci nếu đá ở sơ đồ 2 trung vệ chỉ là những con gà nhưng họ lại tỏa sáng ở sơ đồ 3 trung vệ, hai cầu thủ này đều có khả năng phân phối bóng tốt và thích cầm bóng cho nên có 2 trung vệ khác lót 2 bên sẽ hạn chế được rủi ro khi họ để mất bóng.

    MOU sử dụng sơ đồ 3 trung vệ bởi lý do duy nhất là các trung vệ của ông hiện tại ko đủ chất lượng để đá 2 trung vệ nên ông phải lấy số lượngchất lượng

    Còn cậu bảo VG đi trước thời đại là do cậu không biết được rằng VG đã sử dụng sơ đồ 3 hậu vệ từ xưa rồi, từ khi ông đến Barca cách đây đã 20 năm ấy, cậu có thể lên youtube tìm lại trận El Classico mùa giải 97/98 hay 98/99 tôi ko nhớ rõ lắm để biết thêm chi tiết nhé, thực tế là VG luân phiên giữa sơ đồ 3 trung vệ và sơ đồ 4 hậu vệ từ xưa, còn Conte thì ông cố định sơ đồ 3 trung vệ ngay từ khi cầm Juve đến Italy đến Chelsea bây giờ => đó là sở trường của 2 người bọn họ rồi, có khi họ làm luận án HLV cũng về 2 sơ đồ này cũng nên.

    Còn MOU-PEP thì sơ đồ tủ đều là 4-3-3 và các biến thể của nó, các biến thể ở đây chủ yếu là cách bố trí 3 con người ở giữa sân, có thể là 2-1( hai tiền vệ thủ + một hộ công) có thể là 1-2( một thủ + hai công) còn chuẩn mực thì vẫn là 1 DM + 1 CM + 1 AM.

    Còn về vị trí của 4 hậu vệ bên dưới + 3 tiền đạo bên trên về cơ bản cả 2 ông đều giống nhau dù có thể cách sử dụng sẽ khác nhau một chút, chẳng hạn cặp FB của PEP hay có xu hướng bó trong trở thành một dạng inverted fullback (tạm gọi là hậu vệ cánh bó trong), đơn giản bởi triết lý của PEP thiên về kiểm soát bóng nhiều hơn nên ông muốn tăng thêm số lượng người ở trung lộ, còn cặp tiền đạo cánh hồi ở Barca thì PEP dùng 2 người thiên về kỹ thuật chứ sang Bayern-MC thì cũng có xu hướng sử dụng người còn lại nhanh + khỏe theo kiểu MOU (Costa-Coman-Sterling) nên lối chơi của Bayern-MC cũng giàu tốc độ hơn so với Barca ngày xưa, về cặp FB bên dưới cũng ko ngoại lệ cũng là sự kết hợp của 1 máy chạy (Walker-Alaba) + 1 thiên về kỹ thuật (Alves-Lahm), MOU cũng tương tự khi ông sử dụng Maicon-Marcelo cũng là những FB rất kỹ thuật.

    Về cặp trung vệ cũng là sự kết hợp của 1 dập + 1 lót, các cặp trung vệ nổi tiếng mà 2 người này sử dụng đều có phong cách như vậy, trung vệ dập bao gồm Terry-Puyol-Samuel-Mascherano-Ramos-Otamendi còn trung vệ lót bao gồm Carvalho-Pique-Lucio-Stones => danh sách trên tôi đã cố viết theo thứ tự luân phiên một ông mà MOU dùng rồi đến một ông của PEP dùng.

    Thực tế MOU và PEP tuy đối lập nhưng thực ra lại có nhiều điểm chung hơn chúng ta nghĩ, về cơ bản cả 2 đều hướng đến điểm cân bằng trong lối chơi dù có thể xuất phát điểm ngược nhau, có thể thấy MOU đang sử dụng nhiều hơn những cầu thủ kiểu PEP và ngược lại PEP cũng sử dụng nhiều hơn những cầu thủ kiểu MOU.

    PEP-MOU cũng giống như Ronaldo-Messi thôi, họ là kỳ phùng địch thủ với nhau, người này lấy người kia để hoàn thiện bản thân, nên nhớ Messi cũng dẫn trước Ronaldo tới 4 QBV vì điều kiện ban đầu của Messi thuận lợi hơn nhưng rồi dần dần Ronaldo gỡ lại và bây giờ đã cân bằng, PEP-MOU cũng tương tự thế, ở Liga thì PEP dẫn trước MOU mùa đầu còn MOU gỡ lại ở mùa sau, hy vọng derby Manchester cũng như vậy, tất nhiên MU có thể sẽ bị dẫn sâu hơn vì khoảng cách giữa họ với MC lớn hơn khoảng cách giữa Real và Barca ngày xưa.

  13. #10
    Tham gia ngày
    Aug 2011
    Bài gởi
    1,143
    Points
    1,895,393,653.2
    Thanks
    675
    Thanked 161 Times in 90 Posts
    Rep Power
    8
    Trích Nguyên văn bởi Last Time View Post
    Tôi đang nói đến cái chung là trong top 6 MU là đội có cái possesion kém nhất. Hay rộng hơn là trên bình diện châu lục thì các đội mạnh bây giờ đều theo tiêu chí Posession này rồi. Vậy là Mou đang đi ngược lại cái xu thế chung hay nói đúng hơn là xu thế thành công hiện nay. Vs những Pogba Matic Mata Mkhi Rhas Martial tôi nghĩ họ thừa sức làm xiếc vs trái bóng và có trình độ chuyên môn vượt trội so với các đội ngoài top 6 ở PL nên việc possesion kém rõ ràng ko phải lỗi nằm ở họ. Trận đánh lớn tôi ko nói nhưng trận đánh nhỏ ta cũng có cầm bóng quá tốt đâu. Rất nhiều chiến thắng mà vẫn bị cổ động viên lên án vs nói cụm từ nổi tiếng rùa nổi là đủ hiểu.

    Nếu nói là xây dựng phòng ngự tốt thì cũng chưa hẳn đúng khi mà Gea tỏa sáng quá nhiều và liên tục.

    Chốt lại là thế này, trận đấu lớn thì Mou team thua kém hoàn toàn rồi ko nói nhưng trận cầu nhỏ cũng nhiều trận ko thể kiểm soát đc thế trận và để Gea làm việc rất vất vả

    Tôi ko nói Mou kém nhưng rõ ràng vs dàn cầu thủ trẻ như MU thì họ sẽ thích phong cách thi đấu tấn công dồn dập cầm bóng trong chân hơn là kiểu đá rình rập chờ cơ hội. Mou có thể thử 1 lần phóng khoáng ào lên tấn công hơn là cứ giữ lối chơi như hiện tại, gây ức chế cho cả người xem lẫn bản thân cầu thủ trên sân
    Phần này mình ko đồng ý lắm, cứ xem full match trận Burnley vừa rồi sẽ thấy cầu thủ Utd mất bóng liên tục và dễ dàng như thế nào. Mình đồng ý với 1 ông nào trong forum đó là hiện tại kiểu cầu thủ có thể giữ bóng tốt chỉ bao gồm Pogba và Matic nên lối đá possession có lẽ chưa hợp lắm. Còn việc thay đổi thì Mou cũng đá với sơ đồ đa dạng hơn, bao gồm cả 343 đang đc các đội tại EPL sử dụng. Mình nghĩ Utd vẫn cần 1 chân quẩy có thể cầm bóng tốt và cái tên khả dĩ nhất hiện nay cho vị trí right winger có lẽ là Mahrez khi anh này đang muốn ra đi và đã đc kiểm chứng tại EPL, cái giá 4-50tr hoàn toàn phù hợp và mình nghĩ tìm đc 1 cầu thủ có thể cầm bóng đột phá + kiến tạo sẽ là câu trả lời cho bài toán tấn công tù của Utd..

  14. #11
    Tham gia ngày
    Dec 2017
    Bài gởi
    18
    Points
    206.6
    Thanks
    1
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Rep Power
    0
    Trích Nguyên văn bởi NeoWilson View Post
    Phần này mình ko đồng ý lắm, cứ xem full match trận Burnley vừa rồi sẽ thấy cầu thủ Utd mất bóng liên tục và dễ dàng như thế nào. Mình đồng ý với 1 ông nào trong forum đó là hiện tại kiểu cầu thủ có thể giữ bóng tốt chỉ bao gồm Pogba và Matic nên lối đá possession có lẽ chưa hợp lắm. Còn việc thay đổi thì Mou cũng đá với sơ đồ đa dạng hơn, bao gồm cả 343 đang đc các đội tại EPL sử dụng. Mình nghĩ Utd vẫn cần 1 chân quẩy có thể cầm bóng tốt và cái tên khả dĩ nhất hiện nay cho vị trí right winger có lẽ là Mahrez khi anh này đang muốn ra đi và đã đc kiểm chứng tại EPL, cái giá 4-50tr hoàn toàn phù hợp và mình nghĩ tìm đc 1 cầu thủ có thể cầm bóng đột phá + kiến tạo sẽ là câu trả lời cho bài toán tấn công tù của Utd..
    Vấn đề không phải possession hay chiến thuật gì - Vấn đề ở chỗ tìm ra cách kết liễu đối thủ.

    MU có bóng phản công các ông lại ban bật chán chê đẹp mắt ở sân nhà --> đối thủ về mịa hết các ông mới dâng lên --> lúc đó thì chỉ có nước tạt cánh đánh đầu.

    Cho dù đối thủ yếu hay mạnh đều vậy.

  15. #12
    Tham gia ngày
    May 2011
    Bài gởi
    1,986
    Points
    640,042.6
    Thanks
    771
    Thanked 1,049 Times in 333 Posts
    Rep Power
    8
    - Đồng ý với bác Ruud rằng 2 ông hậu vệ biên đều có thể leo biên trong sơ đồ 4 hậu vệ nếu ở hàng tiền vệ sử dụng 1 DM. Nhưng về đa số thì vẫn phải có 1 ông leo 1 ông giữ chống phản công. Túm lại sơ đồ 3 hậu vệ ko phải là sơ đồ ưu tiên thủ. Nó là phân bố lại nhiệm vụ thôi.

    - Sơ đồ 3 trung vệ thịnh hành hồi năm 70-80 của bóng đá Hà Lan tổng lực cơ. Van Gaal cũng là dùng lại thôi. Nhưng bóng đá giống như thời trang có tính xoay vòng, hết loe rồi bó. Ở bóng đá Anh, thì Van Gaal là tiên phong trong việc lôi lại sơ đồ cũ để giải quyết nạn thống trị của 4-2-3-1 thôi. Tiên phong trong ngoặc kép thôi.

    - Mourinho mùa này đã sử dụng sơ đồ 3 trung vệ 4 trận liên tiếp trc trận gặp MC rồi chứ ko phải là chưa.


    Mục đích bài của tôi ko phải là để nêu ưu điểm của sơ đồ 3 trung vệ với các sơ đồ 4 hậu vệ mà là để phỏng đoán rằng, liệu rằng đó có thể là chiến lược của Mou ở MU hay ko thôi.

+ Trả Lời Ðề Tài

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

     

Bookmarks

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts