+ Trả Lời Ðề Tài
Trang 6/6 đầuđầu ... 4 5 6
kết quả từ 76 tới 83 trên 83

Ðề tài: Diễn đàn hay sân chơi của 1 bộ phận bè cánh?

  1. #1
    Tham gia ngày
    Jun 2015
    Nơi Cư Ngụ
    toàn chân giáo
    Bài gởi
    1,163
    Points
    30,894.7
    Thanks
    212
    Thanked 79 Times in 48 Posts
    Rep Power
    4

    Diễn đàn hay sân chơi của 1 bộ phận bè cánh?

    [QUOTE=dukas;1604150].Chừng nào những dạng fan cc như các cậu thua chửi thắng thì vào xin lỗi và khen toàn đội thì tôi sẽ bớt đàn bà bớt lèm bèm.

    Còn cái loại chỉ chực chờ đội nhà Thua vào cắn càn sủa loạn xạ xong thắng thì im ỉm đi lặn một hơi thì vẫn còn đáng chửi lắm.

    Nói thẳng tôi cứ làm tiểu nhân xấu tính còn hơn làm cái đám ngụy quân tử chỉ chực chờ đâm lén thôi. Đm nhìn cái bọn ml fan mới nổi (toàn anti fan Mou chứ lấy kẹc đâu lắm fan thế) ManC chúng nó vui mừng đã bực quay về nhìn đàm fan cc cũng quay cmn lưng với đội bóng thì thật éo sôi máu éo nổi/QUOTE]

    Đang định trả lời dukas thì mod vào khoá chủ đề nên ở đây để trả lời cho bạn dukas

    Tôi ko vào diễn đàn 1 thời gian vì quá thất vọng sau trận thua trước Sevilla nên tìm kiếm niềm vui khác chứ ko rảnh suốt ngày ngồi chọc ngoáy gây war như cậu đâu

    Tôi xem thua thì bực dọc xong xả stress thôi nhưng chưa hề chủ động nhắm vào 1 thành viên diễn đàn nào để chủ động đả kích cả ( trừ bọn anti MANCHESTER UNITED trá hình) tìm post thì rõ

    Còn theo suy nghĩ của tôi thì forum như 1 xã hội thu nhỏ, có nhiều người, mỗi người có suy nghĩ tư duy khác nhau, góc nhìn khác nhau nên sẽ có kết luận sự việc khác nhau chứ ko phải để bị biến thành nơi cho cậu và bè phái của cậu chiếm hữu rồi quy kết cho những người ko theo ý các cậu là anti hay nói họ là fan này fan nọ

    Đến hôm qua trận quan trọng với mc thì tôi vào lại và đọc post thì tôi thấy quá nản khi các cậu xúm vào hội đồng những người ko theo ý kiến các cậu

    Rồi đến khi người ta chán hoặc bận ko rep lại khi tranh luận nữa thì các cậu nghĩ rằng mình đã thắng, dương dương tự đắc, cậy số đông tự coi mình là chuẩn mực

    Type bằng điện thoại nên ko dc gãy gọn lắm

  2. The Following 9 Users Say Thank You to Doãn Đại Hiệp For This Useful Post:

    carrick_vn (04-09-2018), Gà Ri (04-10-2018), kopitop (04-08-2018), LNT (04-08-2018), phucvm8x (04-08-2018), portlet (04-08-2018), Robin Van Per$ie (04-10-2018), tangkiem-v2 (04-08-2018), txvandps (04-08-2018)

  3. # ADS
    Redcafe Circuit advertisement
    Tham gia ngày
    Always
    Nơi Cư Ngụ
    Advertising world
    Bài gởi
    Many
     
  4. #76
    Tham gia ngày
    Jun 2007
    Bài gởi
    4,779
    Points
    1,511,555.0
    Thanks
    458
    Thanked 3,250 Times in 1,226 Posts
    Rep Power
    15
    Trích Nguyên văn bởi chicharito1414 View Post
    Thôi kết thúc.

    Chỉ nhắc về học lại Tiếng Việt cho kỹ. Diễn đạt sai thì nhận.
    Hình như đây chả phải lần đầu cậu tranh cãi với tôi về vấn đề ngôn từ, chính cậu mới nên bỏ cái kiểu chỉ chăm chăm dịch word by word đi, có hiểu thế nào là ngữ cảnh ko ?.

    10 người đọc thì đến 9 người đều hiểu tôi đang nói về điểm yếu của Carrick chỉ mình cậu thì cố bắt lỗi "không có" nghĩa là hoàn toàn không có gì thật, nói thế sao ko bắt lỗi nốt quả "không có" tốc độ hay sức manh đi bởi chả có thằngg cầu thủ chuyên nghiệp nào là zero về khả năng chạy hay sức khỏe cả .

    Còn tôi nói thật nếu ko thích thì cậu có thể ignore tôi chứ dạng như cậu chỉ chăm chăm đi bắt lỗi tủn mủn cũng mệt lắm, tôi lại phải giải thích và forum lại xuất hiện những bài viết vô bổ, những thành phần như cậu khiến forum trở thành rác bởi những bài viết chả ai thèm đọc cả.

  5. #77
    Tham gia ngày
    Jun 2007
    Bài gởi
    4,779
    Points
    1,511,555.0
    Thanks
    458
    Thanked 3,250 Times in 1,226 Posts
    Rep Power
    15
    Trích Nguyên văn bởi chicharito1414 View Post
    Thôi kết thúc.

    Chỉ nhắc về học lại Tiếng Việt cho kỹ. Diễn đạt sai thì nhận. Cần thiết thì lên Đại học Hà Nội hay đại học Luật Hà Nội có mấy lớp dạy Tiếng Việt 1 , Tiếng Việt 2, Tiếng Việt 3, Tiếng Việt 4 mà học.

    Nếu ông không đá bóng ở ngoài đời thực ở vị trí tiền đạo thì tôi ko còn gì để tranh cãi.
    Chả biết thằngg nào mới cần phải học, dạng như cậu giỏi thế thì viết được cái éo gì ra hồn ở forum này chưa hay chỉ là dạng tiểu nhân đi soi mói lỗi người khác mà bắt lỗi còn thấy ng.u.

    Đá bóng ngoài đời thực thì liên quan éo gì, mang đẳng cấp nghiệp dư đi so sánh với đẳng cấp thế giới à ? Có tin chỉ cần cỡ 1 thằngg trung vệ chưa cần cấp độ thế giới chỉ là cấp độ chuyên nghiệp về đá phủi nó bóp chết cả team ko ?.

    Còn nguyên văn cả câu đây: "Xét đến Carrick thì anh ta có quá nhiều điểm yếu, tốc độ + sức mạnh đều không có, kỹ năng dứt điểm không có, kỹ năng chuyền bóng là điểm mạnh nhất nhưng nó cũng phải qua tập luyện rất nhiều chứ ko phải bẩm sinh"

    Quả bôi đen to đùng ngay đầu câu, đã nói rất rõ là nói về những điểm yếu của Carrick thì lại đi bắt bẻ không có nghĩa là không có tí gì, ng.u đến thế thì chịu.

    P/S: Tôi ko muốn nặng lời với cậu nếu ko phải cậu xúc phạm cá nhân tôi trước nhé, đừng có giả bộ ngây thơ .
    thay đổi nội dung bởi: SuperRuud091, 04-10-2018 lúc 11:57 PM

  6. #78
    Tham gia ngày
    May 2011
    Bài gởi
    1,721
    Points
    160,754.4
    Thanks
    29
    Thanked 232 Times in 162 Posts
    Rep Power
    8
    Thắng được 1 trận mà quên ngay những gì đã xảy ra trong cả mùa giải, mà thôi để năm sau phán xét.

    Còn có vẻ đại đa số phe thân Mou quên mất ai mang về chiến thắng cho đội nhà .

    Tôi nói rất nhiều lần rồi nếu phe thân Mou ko đổ lỗi cho đội hình cho cầu thủ thì tôi cũng không anti Mou nặng thế. Đội hình kể cả là 11 ngôi sao đi nữa thì cũng ko phải là trận nào 11 cầu thủ cũng đã tốt, làm HLV khi thua thì phải nhận trách nhiệm về mình còn xử cầu thủ thì xử nội bộ đừng lôi lên báo.

    Trận thắng Liver là ai ghi bàn, là Rhasford một hòn ngọc hiếm hoi MU tạo ra sau thời hoàng kim nhưng bị sỉ và ko thương tiếc thời gian trước đó

    Trận rồi là Smalling và Pogba những người mà phe thân Mou cho rằng nằm trong danh sách ra đi do chuyên môn hoặc do thái độ

    Lingard thì luôn là cái cớ để đổ lỗi, nó tỏa sáng thì nói lên đồng nó đá kém thì nói luôn "dạng Lingard chỉ được thế không đủ tầm đá chính".

    Lúc nào cũng nói đến tiền vệ làm bóng với chia bài nhưng ví dụ cụ thể trận lượt về Real PSG khi Real chưa chắc chắn đi tiếp và mất 2 tiền vệ trụ cột là Modric và Kroos họ vẫn kiểm soát bóng vượt trội.

    Thua thì khư khư bảo vệ luận điểm đội hình chỉ đến thế HLV giời mới giúp MU thắng được còn thắng thì quy chụp hết vào HLV, cầu thủ nó chạy hồng hộc trên sân thì có khi ngay trận sau bị ăn chửi.

    Bóng đá là tập thể nói bao lần rồi, thắng hay thua thì trách nhiệm như nhau, đoàn kết thì mới lấy yếu thắng mạnh được.

    Còn ai trong người cũng có khả năng chửi bậy nhưng họ có nói ra mồm hay không là 1 chuyện khác, đấy là lịch sự chứ không phải sống thẳng vs thật. Người ta nói rồi nghĩ kỹ rồi hẵng nói, câu đấy không bao giờ sai

  7. #79
    Tham gia ngày
    Jun 2007
    Bài gởi
    4,779
    Points
    1,511,555.0
    Thanks
    458
    Thanked 3,250 Times in 1,226 Posts
    Rep Power
    15
    Một đội hình có bao nhiêu cầu thủ, bao nhiêu vị trí thế, đã ai nói toàn bộ cầu thủ của MU đều ko đủ chất lượng chưa ?.

    Real nó ko có Kroos-Modric thì vẫn còn Kovacic-CR7-Benzema-Ramos-Marcelo-Carvajal còn MU thì có ai mà đi so ?

    Còn bây giờ MOU đã từng đạt đến đỉnh vinh quang nhưng rất nhiều cầu thủ hiện tại của MU thì chưa vậy xét kết quả tổng thể chưa thể vô địch thì do HLV hay do cầu thủ nhiều hơn, logic đơn giản thế mà ko hiểu ?.

  8. #80
    Tham gia ngày
    May 2011
    Bài gởi
    285
    Points
    2,976.8
    Thanks
    246
    Thanked 73 Times in 42 Posts
    Rep Power
    7
    Trích Nguyên văn bởi Last Time View Post
    Thắng được 1 trận mà quên ngay những gì đã xảy ra trong cả mùa giải, mà thôi để năm sau phán xét.

    Còn có vẻ đại đa số phe thân Mou quên mất ai mang về chiến thắng cho đội nhà .

    Tôi nói rất nhiều lần rồi nếu phe thân Mou ko đổ lỗi cho đội hình cho cầu thủ thì tôi cũng không anti Mou nặng thế. Đội hình kể cả là 11 ngôi sao đi nữa thì cũng ko phải là trận nào 11 cầu thủ cũng đã tốt, làm HLV khi thua thì phải nhận trách nhiệm về mình còn xử cầu thủ thì xử nội bộ đừng lôi lên báo.

    Trận thắng Liver là ai ghi bàn, là Rhasford một hòn ngọc hiếm hoi MU tạo ra sau thời hoàng kim nhưng bị sỉ và ko thương tiếc thời gian trước đó

    Trận rồi là Smalling và Pogba những người mà phe thân Mou cho rằng nằm trong danh sách ra đi do chuyên môn hoặc do thái độ

    Lingard thì luôn là cái cớ để đổ lỗi, nó tỏa sáng thì nói lên đồng nó đá kém thì nói luôn "dạng Lingard chỉ được thế không đủ tầm đá chính".

    Lúc nào cũng nói đến tiền vệ làm bóng với chia bài nhưng ví dụ cụ thể trận lượt về Real PSG khi Real chưa chắc chắn đi tiếp và mất 2 tiền vệ trụ cột là Modric và Kroos họ vẫn kiểm soát bóng vượt trội.

    Thua thì khư khư bảo vệ luận điểm đội hình chỉ đến thế HLV giời mới giúp MU thắng được còn thắng thì quy chụp hết vào HLV, cầu thủ nó chạy hồng hộc trên sân thì có khi ngay trận sau bị ăn chửi.

    Bóng đá là tập thể nói bao lần rồi, thắng hay thua thì trách nhiệm như nhau, đoàn kết thì mới lấy yếu thắng mạnh được.

    Còn ai trong người cũng có khả năng chửi bậy nhưng họ có nói ra mồm hay không là 1 chuyện khác, đấy là lịch sự chứ không phải sống thẳng vs thật. Người ta nói rồi nghĩ kỹ rồi hẵng nói, câu đấy không bao giờ sai
    quote cho ai không đọc được ...

  9. #81
    Tham gia ngày
    May 2011
    Bài gởi
    1,721
    Points
    160,754.4
    Thanks
    29
    Thanked 232 Times in 162 Posts
    Rep Power
    8
    Trích Nguyên văn bởi SuperRuud091 View Post
    Một đội hình có bao nhiêu cầu thủ, bao nhiêu vị trí thế, đã ai nói toàn bộ cầu thủ của MU đều ko đủ chất lượng chưa ?.

    Real nó ko có Kroos-Modric thì vẫn còn Kovacic-CR7-Benzema-Ramos-Marcelo-Carvajal còn MU thì có ai mà đi so ?

    Còn bây giờ MOU đã từng đạt đến đỉnh vinh quang nhưng rất nhiều cầu thủ hiện tại của MU thì chưa vậy xét kết quả tổng thể chưa thể vô địch thì do HLV hay do cầu thủ nhiều hơn, logic đơn giản thế mà ko hiểu ?.
    Tôi nhắc đến vô địch ah, tôi nói đến việc chúng ta rời cuộc đua từ tháng 12 và bị loại ở 1/16 C1, chất lượng đội hình thừa sức làm tốt hơn thế

    Còn ông đọc cho kỹ hãy phát biểu. Ông hay nhấn mạnh vào tiền vệ chia bài để biện hộ cho việc MU cầm bóng kém nhưng rõ ràng khi Real vắng Modric Kroos họ vẫn cầm bóng đc đến trên 60% trên sân khách. Hay ông định bảo tôi Casemiro vs Kovacic chia đc bài

    Benzema thì bây h tuổi tí so với Lukaku, còn mấy ông kia 10 thì hàng MU cũng phải đc 7 chỉ trừ ông Marcelo thôi mà Marcelo năm nay đá cũng hạch lao chứ ra gì đâu, ông phải hiểu 11 ngôi sao nhưng ko phải lúc nào cũng đá tốt nên đừng so kiểu đấy.

  10. #82
    Tham gia ngày
    Jun 2007
    Bài gởi
    4,779
    Points
    1,511,555.0
    Thanks
    458
    Thanked 3,250 Times in 1,226 Posts
    Rep Power
    15
    Trích Nguyên văn bởi Last Time View Post
    Tôi nhắc đến vô địch ah, tôi nói đến việc chúng ta rời cuộc đua từ tháng 12 và bị loại ở 1/16 C1, chất lượng đội hình thừa sức làm tốt hơn thế

    Còn ông đọc cho kỹ hãy phát biểu. Ông hay nhấn mạnh vào tiền vệ chia bài để biện hộ cho việc MU cầm bóng kém nhưng rõ ràng khi Real vắng Modric Kroos họ vẫn cầm bóng đc đến trên 60% trên sân khách. Hay ông định bảo tôi Casemiro vs Kovacic chia đc bài

    Benzema thì bây h tuổi tí so với Lukaku, còn mấy ông kia 10 thì hàng MU cũng phải đc 7 chỉ trừ ông Marcelo thôi mà Marcelo năm nay đá cũng hạch lao chứ ra gì đâu, ông phải hiểu 11 ngôi sao nhưng ko phải lúc nào cũng đá tốt nên đừng so kiểu đấy.
    Chất lượng đội hình thừa sức làm tốt hơn thế là đánh giá theo chủ quan của ông chứ lấy cơ sở gì nó là đúng ?.

    Tiền vệ chia bài là một trong những lý do quan trọng nhưng nếu các vị trí khác xuất sắc thì cũng có thể lấp được, mang Benzema ra so sánh với Lukaku thế siêu nhân CR7 bỏ đi đâu rồi trong khi nó chính là thằngg ghi bàn trận lượt về, còn Marcelo đá dở trận nào ko biết chứ trận gặp PSG nó đá hay vkl luôn, và cũng đừng quên cái lợi thế 3-1 mà Real có từ lượt đi khi full-team nữa nhé, đã nói rồi khi so sánh thì nên công bằng một chút.

    Nếu MU cũng có lợi thế 3-1 ở lượt đi, cũng có siêu nhân CR7 ở hàng công, có Marcelo đá lên thần ở LB mà vẫn bị Sevilla loại dù thiếu Pogba thì hẵng nói, ok ?.

  11. #83
    Tham gia ngày
    Jan 2011
    Bài gởi
    136
    Points
    64,620.3
    Thanks
    1
    Thanked 239 Times in 69 Posts
    Rep Power
    8
    Trích Nguyên văn bởi SuperRuud091 View Post
    So sánh phải cùng hệ quy chiếu
    Tôi đồng tình với quan điểm này. So sánh chỉ thực sự có giá trị khi 2 người có chung 1 hệ quy chiếu để nhận định.

    Trích Nguyên văn bởi SuperRuud091 View Post
    Thứ nhất, Scholes có những phẩm chất, kỹ năng chơi bóng vượt quá xa Carrick nên sự nghiệp của anh ta lừng lẫy hơn là điều hiển nhiên, giống như Maradona là một cầu thủ rất vĩ đại nhưng khi làm HLV thì như kẹc bởi thực sự khi đá bóng thì ông ko cần tư duy quá nhiều, chẳng hạn cái bàn thắng solo vào lưới tuyển Anh thì nó chả cần phải có IQ quá cao để thực hiện mà nó cần kỹ năng là chủ yếu => tất nhiên mình ko nói là Scholes-Maradona có IQ bóng đá kém với sự nghiệp lẫy lừng của họ như vậy nhưng mình nói họ ko cần phải sử dụng nó quá nhiều như những cầu thủ khác để cùng cho ra một kết quả giống nhau.
    Như đã nói ở trên trước khi so sánh Scholes với Carrick thì cần phải xét xem là đang đánh giá 2 cầu thủ này ở thời điểm như thế nào.

    Đối với tôi việc so sánh 2 cầu thủ ở hai vai trò khác nhau là không thể. Carrick đỉnh cao là 1 tiền vệ trung tâm với vai trò cầm chịch và điều phối nhịp độ của trận đấu, nhưng Scholes đỉnh cao là như thế nào thì còn tùy vào quá trình theo dõi Ginger Prince của người xem.

    Tôi nhìn nhận đỉnh cao của Scholes không phải là từ 2004 trở đi (khi mà Scholes bị suy giảm thị lực và được đặt trong một vai trò khác so với thời đỉnh cao), mà là giai đoạn trước đó, cụ thể hơn là giai đoạn 1996-2000. Đây là thời điểm mà Scholes chính là bước đột phá của vương quốc Anh khi mà những tiền vệ kiểu truyền thống trước đây như Paul Ince, Jamine Redknapp, Dennis Wise, Ray Parlour, David Batty, Gordon Strachan không hề có lối chơi giống như vậy, phải gọi Scholes là mẫu "tiền vệ xâm nhập" - BLV Alan Hansen nhận định, một attacking midfielder được gọi là tiểu Gazza của đảo quốc sương mù, nếu muốn hiểu rõ hơn hãy giành thời gian xem một bài phân tích của tờ independent về Scholes thời điểm trước World Cup 1998,

    Football: Scholes revels in Gascoigne role

    Paul Scholes is small, stocky, ginger-haired and has an instinct for goal Gascoigne even in his prime rarely displayed.

    Playing in the Gascoigne role behind Teddy Sheringham and Alan Shearer, Scholes began to enjoy himself again after a niggly season, much of it spent injured, suspended or anchoring Manchester United's midfield.
    Code:
    http://www.independent.co.uk/sport/football-scholes-revels-in-gascoigne-role-1165428.html
    Tại Carrington, xuất phát điểm của Scholes ở đội trẻ United là vị trí số 10, hướng phát triển ban đầu của Man United giành cho Scholes là hướng tới một mẫu tiền vệ hoàn toàn thoát ra khỏi khuôn mẫu trước đó của người Anh (những cái tên ví dụ đã liệt kê). "Để Scholes chơi trong vai trò hỗ trợ 2 tiền đạo, làm cầu nối giữa tiền đạo và tiền vệ mới có thể phát huy hoàn toàn sự đáng sợ của cậu ta" - James Ryan HLV đội trẻ của Man United góp ý cho Sir Alex năm 1995.

    Đây cũng là lý do sau 2 cuộc gặp gỡ giữa Man United và Juventus năm 1999 thì Zidane đã nói về Scholes là "He’s almost untouchable in what he does. I never tire of watching him play" khi nhạc trưởng của bà đầm già chứng kiến Scholes chơi ở vai trò khá giống với mình. Bản thân Scholes không sở hữu kỹ năng cầm bóng siêu hạng nhưng nếu đặt Ginger-Prince ở phía dưới 2 tiền đạo thì với sự khôn ngoan và phong cách chạm bóng độc nhất vô nhị biến Scholesy thành mũi tấn công "không thể bị chạm vào".

    Không nên so bì các phẩm chất kỹ năng của 2 cầu thủ mà ở thời đỉnh cao họ phát triển theo 2 vai trò khác nhau. Scholes được phát hiện và phát triển theo khuôn hướng thoát ra khỏi những tiền vệ trung tâm khuôn mẫu của nước Anh cùng thời, cho nên kỹ năng xâm nhập vòng cấm, dứt điểm tỏ ra ưu việt hơn Carrick, nhưng Carrick do được tôi luyện ở vị trí tiền vệ trung tâm nên khả năng điều tiết, phán đoán điểm nhạy cảm trên sân, phòng ngự từ xa lại có phần nhỉnh hơn Scholes. Đây vốn là điều bình thường thôi mà.

    Trích Nguyên văn bởi SuperRuud091 View Post
    Thứ hai, Carrick chơi bóng trong một môi trường giàu chiến thuật hơn hẳn Scholes, thời kỳ Carrick chơi bóng thì PL đã mở cửa và đón chào rất nhiều chiến lược gia tài năng so với thời Scholes chơi bóng chủ yếu là các HLV UK, chỉ có Wenger là trường hợp hiếm hoi người nước ngoài.

    Carrick cũng được thụ giáo nhiều HLV khác nhau như Martin Jol-Van Gaal-MOU-Sir Alex so với Scholes chỉ chơi dưới sự huấn luyện của Sir Alex xuyên suốt sự nghiệp, ngay chính Sir Alex thời điểm dẫn dắt Carrick (từ năm 2007) cũng có sự đột phá rất nhiều về mặt chiến thuật so với Sir Alex ngày xưa dẫn dắt Scholes, bản thân Scholes lúc đấy cũng đã có tuổi + lối chơi đã quá ăn sâu vào máu nên ko thay đổi tư duy được (tuy nhiên Giggs thì làm được nên sự nghiệp của anh kéo dài hơn Scholes dù nhiều tuổi hơn).
    Đúng là cần phải công nhận là Carrick được phát triển trong 1 giai đoạn hay môi trường có nhiều ưu thế về mặt chiến thuật hơn Scholes. Nhưng có thể nhìn 1 ví dụ khác đó là Sir Alex Ferguson và Kenny Dalglish. Cái thời mà Sir Alex còn là cầu thủ thì ông không được 1 ông thầy vĩ đại nào đưa đường chỉ lối cả, trong khi đó Kenny Dalglish là trò cưng của Bob Paisley - 'The quiet genius' của The Kop với 3 chức vô địch C1 cho đến tận bây giờ vẫn là nhà cầm quân vĩ đại nhất của giải đấu số 1 châu âu.

    Ngoài ra so về thời điểm Sir Alex bắt đầu sự nghiệp cầm quân (năm 1974) với thời điểm mà Dalglish bắt đầu nghề huấn luyện (năm 1985) thì 1 thập kỷ chênh nhau đó cũng chứng kiến rất nhiều những bước tiến về chiến thuật trong bóng đá rồi. Dalglish có ưu thế thầy hay, được thừa hưởng nhiều chiến thuật hơn so với lúc bắt đầu của Sir Alex, nhưng cuối cùng khi nhìn nhận cả 2 người ở cuối con đường thì khó có thể nỏi Kenny Dalglish hơn Sir Alex dù nắm trong tay không ít lợi điểm.

  12. The Following 10 Users Say Thank You to Guest For This Useful Post:

    AnhAnh91 (04-13-2018), ducnscc (04-12-2018), Gnart (04-13-2018), Int_T (04-12-2018), Kagawa_Maru (04-12-2018), Manuman (04-12-2018), Notexist (04-18-2018), Rooney2112 (04-12-2018), tamcamxua (04-12-2018), Terrorblade (04-12-2018)

+ Trả Lời Ðề Tài

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

     

Bookmarks

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts